Горящий танк на российском параде победы

Наблюдающие за войной в Украине, на какой стороне не наблюдали бы, говорят, что война идет не так, как ожидалось. И это правда. Несколько десятилетий назад меня учили, что времена изменились: военный станет всего лишь чиновником, исполняющим миссию применения силы, не нужен будет больше ни патриотизм, ни военные ухищрения, все будет по букве закона, будем знать кто «невиновный гражданский», кто «законная цель», и в любом случае, войн, которых мы знаем из анналов истории, совсем не будет. Ведь и сама история заканчивается.

А теперь вот война в самой цивилизованной Европе, война, в которой есть все, чего быть не должно – игнорирование закона, начиная от международного права и заканчивая правом на жизнь, насилие, уничтожение добра и так далее.

Почему все пошло не так, как планировали политики, объяснят политики. Если поймут, что плохо планировали. Как известно, всякая война заканчивается каким-то поплакиванием, чтобы она больше не повторилась. Политики в основном озабочены мирными договорами, теоретики пишут концептуальные работы о причинах и последствиях войны, а военные специалисты серьезно анализируют, что на войне «сработало» хорошо, где были не только тактические, но и технические ошибки? В сущности, они начинают готовиться к новым войнам. А нынешняя война на Украине станет учебным материалом для войн, которые будут когда-то позже…

История повествует, что идеального ведения войны не бывает. Когда-то, казалось, идеальной македонская фаланга, когда-то непобедимый римский легион, непобедимые каменные крепости, устрашающие «крылатые гусары» из Республики Двух Народов… это было давным-давно. Способ ведения войны меняют не только новые технологии, но и логика ведения войны и намеченные цели. Метод ведения войны также определяется и сознательным выбором стратегов.

Вспомним несколько последних столетий. Наполеон возглавил военный марш – армию, которая двигалась на вражескую территорию, в решающем (обычно одном) сражении громила вражескую армию и… и все. Дальше – политические решения. Символом Первой мировой войны стала линия фронта – «живущие» в окопах солдаты, которых то «поднимали» в атаку, то заставляли обороняться. Вторая мировая – катящиеся по полям танки и рои солдат, поднимающихся из окопов…

А потом? А потом рассказывали разные легенды. Одна из них гласила, что следующая война будет ядерной и судьба мира решится в считанные часы. Другая легенда гласила, что после ядерной войны придется воевать палками и камнями. Конечно, это больше популярные медийные изобретательности. История войн показала, что так называемые конвенциональные войны никуда не исчезли, они проходили по-разному. Например, большинство войн в Африке напоминают вооруженные восстания, в иракско-иранской войне появились окопы и линия фронта, другой война была в Афганистане или бывшей Югославии. Не вдаваясь в подробности, скажу, что в конечном итоге, например, «техническим лицом» вооруженных сил США стали вертолет и так называемая морская пехота, тогда как СССР/России – танк и солдаты, которых уже прозвали «зелеными человечками». Уже стало традицией начинать военные парады в Москве с макета танка времен Великой Отечественной войны Т-34.

Итак, о танках. На каждую российскую войну русские ездили на танках и прочей бронетехнике, часто там, где пользы от танков было не так уж много – были Будапешт, Прага, афганские горные дороги, Тбилиси, Вильнюс, Грозный… это только краткий список. Русский способ ведения войны (назвать его тактикой было бы слишком большой честью) остался неизменным уже более шести десятилетий. Все просто: с военной базы или армейского мобилизационного центра высылается колонна танков, бронетехники и вспомогательной техники, цель которой – доехать до указанного района, затем, выйти из бронетехники и с помощью обстрелов из танков, занять эту местность.  Лучше и проще всего, когда никто не сопротивляется, ведь где уж там будешь сопротивляться такой мощной силе. Всякие там авиации и артиллерии – вспомогательные средства. В горах или на узких улицах танк становится уязвимым и сам по себе становится проблемой, но важно ли это. Россия без танка, Россия без военной мощи.

А вот если бы я сейчас спросил, какой «военный образ» обычно всплывает в памяти, когда говорят о войне на Украине… Угадал – подбитый или все еще горящий русский танк. И уж точно это не символ победы. Скорее иллюстрация военной немощности. Танки и прочая бронетехника превращаются в некие горящие гробы, из которых хочется бежать при первой же возможности.

Когда я писал этот текст, количество танков, потерянных русской армией, стало четырехзначным. И не потому, что у украинцев танков еще больше. Они имеют эффективное противотанковое вооружение. Эти «Джавелины» («Javelin») в свою очередь уже стали «лицом» украинской армии. «Джавелин» стоит в 10-12 раз дешевле танка, поэтому даже если попадать и не каждым выстрелом, то дело окупается (если украинцы сильно не хвастаются, то точность их попаданий превышает 80 процентов).

Почти за пару недель до войны пришлось наблюдать такую ​​компьютерную симуляцию войны – что было бы, если русские напали бы на Украину танками и бронетехникой, для движения которых проходимых дорог всего лишь… 9 (здесь не ошибка, не 99, а на самом деле 9). Симуляция показала, что когда Украина будет сопротивляться, танки будут двигаться медленно, война будет долгой, будет много жертв, а конец совершенно неясен. Компьютер, похоже, хорошо знал специфику российской танковой армии. Она не меняется уже несколько десятилетий. И хорошо, что не меняется. Может быть, даже и не может измениться, потому что для изменений требуется недогматическое мышление, а в российских военных академиях такого мышления нет.

А если не танки, то что? В первые дни войны была предпринята попытка воевать по-американски – атаковать с воздуха и бросить в бой десантников. Быстрая война. Этот план (по ряду «непредвиденных причин») провалился, так что… остались лишь те малоэффективные танки.

Понятно, что количество танков и другой бронетехники позволяет российским военным добиваться некоторых территориальных достижений,  Русские все еще могут уничтожать Украину ракетами, до сих пор хозяйничают в море (хотя им, как известно, больно), все еще имеют много артиллерии.

Украинцы сегодня, пожалуй, больше всего жалуются на нехватку артиллерии. Действительно так. Но им нужна не такая артиллерия, какую используют русские. Вероятно, вы слышали, что русские обычно начинают атаки с так называемой артиллерийской подготовки. На реальном поле боя это обильная стрельба по вражеским позициям «куда ни попадя». Так якобы разрушается линия обороны и сам противник деморализуется. Метод из тактики мировых войн прошлого века в наши дни малоэффективен, увы, чаще всего это обычные разрушения, а не какое-то военное достижение. Украинская артиллерия иная. Ее цель – стрелять мало, не разрушая, но стрелять точно, используя «умные» снаряды и дроны-разведчики. Такой артиллерии сегодня украинцам очень не хватает. Но число этой артиллерии все увеличивается, что является хорошим признаком.

Я упомянул дроны. Украина в этой странной войне механических летательных аппаратов значительно выигрывает. Выигрывают не только турецкие Байрактары, побеждают беспилотники, которые сбрасывают небольшие, но точные бомбы, побеждают дроны-разведчики. У россиян, правда, есть свой арсенал дронов, но он куда скромнее. И на параде 9-го мая, кажется, не будет презентаций дронов… ведь это не танки. А может и танки будут уже только горящие?

И еще много странных вещей здесь происходит. Война из-за железных дорог, мостов и виадуков показывает, что оккупация территории и своего рода линия фронта может возникнуть и в ХХI веке. Русские даже начали копать окопы – под Киевом и в Донбассе, даже в радиоактивном лесу.  Видимо готовились к Первой мировой войне. В другом месте в деревне старушка отравила русских домашними пирогами. Как в средние века. Специалистам военного дела, планирующим будущие войны, есть над чем задуматься, ведь сейчас война идет не так, как многие думали.

Я все это написал не потому что пытался доказать, что украинцы победят с лучшим оружием. Они ведь и так победят.

Эгидиюс Варейкис

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online