Алексей Навальный и его противоречия

о российской политике и общественном деятеле Алексее Навальном. Наверное, в России (и в Европе) не осталось человека, интересующегося политикой, который не слышал бы об этом оппоненте Кремля. Однако в то же время по поводу самой личности А. Навального во…

о российской политике и общественном деятеле Алексее Навальном. Наверное, в России (и в Европе) не осталось человека, интересующегося политикой, который не слышал бы об этом оппоненте Кремля. Однако в то же время по поводу самой личности А. Навального возникает немало страстей. Отношение к нему в какой-то мере еще больше разделило ряды несистемной оппозиции России, ранее не характеризовавшейся большей консолидацией. В глазах многих личность А. Навального весьма противоречива. В этом тексте как раз сделана попытка рассмотреть и проанализировать эти противоречия.
Смелость или расчетливость?
Нельзя сказать, что А. Навального раньше не знали. Этот политик (думаю, его с уверенностью можно так назвать, потому что его деятельность связана именно с политической активностью) уже не первый год работает над разоблачением коррупции российских политиков и чиновников. Созданный им Фонд борьбы с коррупцией проводит журналистские расследования и публикует случаи незаконного обогащения, также другие темные делишки правящей элиты России.
Например, в конце 2015-ого года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал на платформе Youtube фильм «Чайка» (на данный момент – более 17 миллионов просмотров; название фильма «Чайка» совпадает с фамилией генерального прокурора России, и с названием известной пьесы русского классика Антона Чехова). В этом фильме показаны отношения семьи тогдашнего генерального прокурора Юрия Чайки с представителями криминального мира.
Правда, Кремль чаще всего игнорирует расследования, опубликованные А. Навальным и его командой. В любой цивилизованной стране после раскрытия фактов, которые были показаны в фильме «Чайка», генеральный прокурор мгновенно потерял бы свой пост, но Ю. Чайка свой пост не потерял. Он успешно продолжал исполнять обязанности генерального прокурора, а в 2020-ом году был назначен представителем президента России в Северо-Кавказском федеральном округе.
Пример с Ю. Чайкой не единственный. В центре внимания А. Навального и его команды оказывались и другие высокопоставленные политики и чиновники, включая бывшего президента и премьер-министра Дмитрия Медведева и даже самого Владимира Путина. Последний из опубликованных на данный момент расследований рассказывает о «дворце Путина» на курорте Геленджик (менее чем за месяц фильм набрал 110 млн просмотров на Youtube). Речь идет о впечатляющем и шикарном комплексе зданий для проживания и отдыха. Правда, чуть позже олигарх Аркадий Ротенберг заявил, что «дворец» на самом деле принадлежит ему, а не Путину. С другой стороны, это не очень что-то меняет. Того же А. Ротенберга иногда называют «кошельком Путина». Также известно, что В. Путин несколько раз посещал дворец, пока он еще строился поэтому похоже, что дворец, который ему напрямую не принадлежит, действительно может быть предназначен для нынешнего президента Российской Федерации.
Однако в последнее время об А. Навальном в основном говорят не из-за его расследований, а потому, что его пытались убить. Эту историю тоже стоит хотя бы вкратце напомнить.
Покушение на А. Навального
В конце августа прошлого года А. Навальный почувствовал себя плохо, когда возвращался в Москву из Томска, где вместе с соратниками собирал материал для нового расследования. Пилот самолета, которым летел политик, принял решение немедленно приземлиться в Омске. Здесь А. Навальный был госпитализирован. Родственники политика сразу заподозрили, что его могли отравить. Стараниями семьи и других неравнодушных людей политик был доставлен на лечение в Германию. Здесь следует упомянуть, что омские врачи целые сутки не разрешили вывезти А. Навального за границу, ссылаясь на все новые и новые причины, по которым его нельзя было транспортировать. Говорят, что «отпустить» А. Навального, наконец, разрешил сам В.Путин.
Врачи в Германии подтвердили, что политик действительно был отравлен. Они установили, что был использован химический агент «Новичок» – то же самое вещество, которое использовалось в 2018-ом году в Великобритании для покушения на жизнь бывшего агента российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Есть серьезные подозрения, что за нападением на территории Великобритании стояло Главное разведывательное управление России. Покушение стало местью С. Скрипалю за сотрудничество со спецслужбами Великобритании. Соответственно, сразу возникли подозрения, что на жизнь А. Навального покушались структуры, связанные с властью. Сегодня можно сказать, что эти подозрения довольно быстро подтвердились.
Известная международная группа следователей «Bellingcat», CNN, «The Insider» и «Der Spiegel» провела совместное расследование с целью установления виновных в нападении на А.Навального. Речь идет о специальной группе, связанной с Федеральной службой безопасности (ФСБ) России. Нет больших сомнений в том, что приказ устранить политика исходил из верхушки власти. Более того, похоже, что это было не первое покушение на А. Навального. Как удалось установить, его уже пытались отравить. Однажды симптомы отравления почувствовала и жена политика.
Важным аспектом этой истории можно назвать и звонок самого А. Навального (после того, как врачи в Германии поставили его на ноги) одному из предполагаемых отравителей. Политик представился советником главы Совета безопасности России Николая Патрушева и, разговорив одного из его отравителей, сумел выяснить некоторые подробности покушения. Например, из этого разговора мы узнали, что ядовитым материалом были обработаны трусы политика, а позже сотрудники ФСБ очистили от ядовитого материала одежду А. Навального, которую им передали медики в Омске.
Демонстративное возвращение
Еще один важный аспект этой истории – решение политика вернуться домой из Германии после лечения. А. Навальный официально объявил, что собирается вернуться 17 января, а также обнародовал информацию, каким рейсом планирует прибыть. Его сторонники хотели встретить А.Навального в аэропорту, что не очень понравилось российским властям.
Кремль пытался запугать политика и «уговорить» его остаться за границей, т.е. в фактической эмиграции. Еще до нового года российская прокуратура заявила, что намерена изменить условный приговор по так называемому делу «Ив Роше» на реальный. Упомянутое дело было возбуждено против А. Навального и его брата Олега, они обвинялись в мошенничестве. А. Навальный и его брат утверждают, что дело было сфабриковано. Стоит упомянуть, что Европейский суд по правам человека также признал, что преследование А. Навального и его брата по этому делу было политическим, и что вынесенный приговор не был мотивирован.
В конце концов, А. Навального угрозы не испугали, а его возвращение в Россию превратилось в настоящее шоу. Рейс самолета, на котором летел политик, был перенаправлен из аэропорта Внуково, где он должен был приземлиться, в аэропорт Шереметьево. Формально причиной якобы была сломавшаяся и застрявшая на одной из взлетно-посадочных полос в аэропорту Внуково снегоуборочная машина. Кроме того, в день возвращения А. Навального сотрудники правоохранительных органов уже с утра начали арестовывать его соратников, чтобы не допустить их встречи с политиком в аэропорту. Наконец и сам А. Навальный даже не успел пройти паспортный контроль, как был арестован.
Арест политика вызвал массовые акции протеста, охватившие многие города России.
Правда, сотрудники правоохранительных органов довольно грубо, а в некоторых местах и жестоко разогнали эти акции протеста. В этом контексте был проведен ряд параллелей с Беларусью, в которой также недавно грубо подавлялись протесты против Александра Лукашенко, который не хотел выпустить из рук власть.
Между тем Кремль продемонстрировал, что угрозы на самом деле не были пустыми. В начале февраля условный приговор А. Навальному по требованию прокуратуры был заменен на реальный – 3,5 года лишения свободы. Учитывая ранее проведенное за решеткой время, теперь политик должен будет находиться в тюрьме еще 2 года и 8 месяцев. А. Навального также судят по другому делу, в котором ему было предъявлено обвинение в клевете на ветерана войны. Это дело тоже кажется «натянутым за уши».
Два лагеря с противоположными взглядами
Напомнить всю недавнюю историю А. Навального было необходимо и для того, чтобы понять масштаб этой политической фигуры, и чтобы было проще говорить о связанных с ним противоречиях. По сути, говоря об упомянутом политике и отношении к нему, можно увидеть два больших лагеря, на которые разделились представители российской несистемной оппозиции. Для простоты понятия эти лагеря или группы можно назвать сторонниками и оппонентами А. Навального. Соответственно, каждый из лагерей распространяет свои взгляды на этого политика.
Для сторонников А. Навальный – бесспорный герой, фактически единственный настоящий политик, не боящийся бросить вызов системе и лично В. Путину. Они видят в А. Навальном настоящего лидера оппозиции и считают его наиболее реалистичным кандидатом на пост президента России после того, как политическая система, созданная В. Путиным и его окружением, рано или поздно рухнет. Это отношение к А. Навальному несколько романтизировано. С другой стороны, сам политик стремится ему соответствовать. Демонстративное возвращение в Россию, понимая все риски и последствия такого шага, является элементом этого соответствия, даже демонстрацией безумной храбрости (учитывая то, что о покушении на политика в августе «позаботился» ФСБ).
Взгляды оппонентов на А. Навального гораздо более критичны. Можно даже говорить о разных взглядах, каждый из которых по-своему аргументирует, почему этот политик «совсем не герой». Некоторым мешает тот факт, что А. Навальный на самом деле вышел из среды русских националистов и его трудно рассматривать как представителя либеральной мысли. Вспоминается довольно «имперская» позиция этого политика как в контексте войны в Грузии (в 2008 году), так и в контексте событий в Крыму. В последнем вопросе часто цитируется ответ А. Навального о Крыме и его судьбе в случае прихода к власти А. Навального. Политик заявил, что Крым – это не «бутерброд», который можно передавать из рук в руки. Иными словами, не признал, что полуостров нужно немедленно вернуть Украине.
Существует также и мнение, что сам А. Навальный является созданием и марионеткой спецслужб или одного из близких к Кремлю кланов, борющихся за власть. Сторонники этой точки зрения утверждают, что А. Навальному в России реально ничего не грозит, поэтому он ничем не рисковал, когда вернулся домой.
Представители лагеря оппонентов также утверждают, что А. Навальный по сути очень похож на Путина, поэтому если он пришел бы к власти, просто стал бы новым диктатором. Таким образом, попросту говоря, его нельзя рассматривать как альтернативу нынешней прогнившей системе.
Пытаясь рассмотреть вопрос нейтрально
В этом случае ответить на вопрос, где правда, а где фантазии – непросто. Можно просто попытаться суммировать то, что известно и видно (отмеживаясь как от чрезмерного восхищения, так и от теорий заговора).
Можно сказать, что на фоне всей разрозненной несистемной оппозиции А. Навальный действительно демонстрирует настоящее политическое и государственное мышление. Тем более, что Кремль приложил немало усилий, чтобы очистить все альтернативное политическое поле, тем или иным способом избавившись от самых ярких оппонентов. Здесь в первую очередь следует вспомнить убийство Бориса Немцова в феврале 2015 года.
Кстати, в этом контексте и покушение на жизнь А. Навального также становится логичным – как продолжающаяся чистка политического поля. Также очевидно, что Кремль довольно нервно и остро реагирует на действия А. Навального и его сторонников. Это означает, что Кремль видит в нем потенциальную угрозу режиму, хотя, возможно, это именно тот случай, когда говорят, что у страха глаза велики.
Стоит также задуматься о том, действительно ли А. Навальный «русский националист» и «сторонник империи»? Его сторонники в данном случае склонны говорить, что люди меняются, а оппоненты утверждают, что люди не меняются. Опять же, кто прав – вопрос.
Ясно, что А. Навальный не сторонник идеи распада России и вряд ли будет выступать за усиление федерализации с широким региональным самоуправлением. С другой стороны, он также избегает открыто националистических и этноцентрических выступлений, по крайней мере в последнее время. Здесь, в любом случае, А. Навальный демонстрирует уже упомянутое рациональное политическое мышление. В любом случае он старается не отпугивать своих потенциальных (будущих) избирателей. Неслучайно А. Навальный для своей деятельности избрал борьбу с коррупцией – общепризнанным злом, не имеющим идеологического оттенка.
С другой стороны, пока не похоже, что А. Навальный стал бы реальным вызовом для Кремля. Можно предположить, что Москва его боится несколько иррационально, что показывает, что Кремлем все еще правят параноидальные фантазии о цветных революциях за западные деньги.
Оценивая вес и влияние А. Навального реально, следует отметить, что, говоря о его сторонниках и оппонентах, мы не говорим обо всем российском обществе. Эти лагеря больше отражают ситуацию в довольно ограниченном пространстве несистемной оппозиции. Каким видят А. Навального рядовые или «массовые» россияне, лучше всего иллюстрирует проведенный в конце прошлого года «Левада-центром» опрос общественного мнения об оценке покушения на А. Навального. По его результатам 30 процентов респондентов совершенно не верят, что политика отравили, по их мнению, все было инсценировано. Еще 19 процентов опрошенных считают, что отравление – это
провокация западных спецслужб. Еще 6 процентов опрошенных считают, что покушение на А. Навального связано с борьбой за власть внутри самой оппозиции, а 7 процентов думают, что политику таким образом мстил кто-то из фигурантов его расследований. То, что покушение на А. Навального было политическим (т. е. санкционированным Кремлем), думают всего 15 процентов респондентов (кстати, ровно столько же, сколько в 2014 году, опять же – по результатам опроса общественного мнения – не обрадовались присоединению Крыма к России). Так что, о массовой поддержке А. Навального и о доверии ему говорить не приходится. Как можно увидеть, большинство людей в России более склонны доверять кремлевским пропагандистским историям – возможно, в первую очередь потому, что они не получают или просто не ищут никакой альтернативной информации.
 сказанное выше, в нормальном конкурентном политическом поле А.Навальный, безусловно, мог бы стать довольно успешным политиком, независимо от его истинных наклонностей и взглядов. Сегодня его, естественно, иногда считают фигурой, которая может стоять впереди объединенных оппозиционных сил. Только объединить эти силы очень сложно (все попытки пока ни к чему не привели). Также у
А. Навального есть потенциал занять эту позицию лидера не потому, что все согласны с тем, что он того стоит (мы уже выяснили, что не все), а потому, что каких-либо иных альтернатив не видно. Однако даже в этом случае нет гарантии, что А. Навальный и его соратники потенциально настолько сильны, чтобы смогли победить дракона, поселившегося в Кремле.
Виктор Денисенко

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online