Геополитический хулиган в беспорядочном мире

всё не так, как на самом деле»,- сказал один мастер каламбуров. Он прав.  
История гласит, что сбываются не только самые нереальные, но даже самые глупые сценарии. Логика международной жизни начала ХХ-ого века гласила, что войн больше не будет. После Перв…

всё не так, как на самом деле»,- сказал один мастер каламбуров. Он прав.  
История гласит, что сбываются не только самые нереальные, но даже самые глупые сценарии. Логика международной жизни начала ХХ-ого века гласила, что войн больше не будет. После Первой мировой войны Германия должна была не восстановиться никогда, а после второй должна была произойти третья –
ядерная война. Пророчества Андрея Амальрика восьмидесятых о том, что конец советского государства близок, даже враги Москвы считали «клиническим случаем», а сценарий 11-ого сентября любой более порядочный science-fiction писатель отказался бы включить в свои книги – у фантазий тоже есть пределы.
Похожая история произошла месяц назад, когда выяснилось, что переворот может быть осуществлен не только где-нибудь в Африке, но и в такой Америке, если бы у этой толпы было бы такое желание. И еще, кстати, и тридцать лет назад некий американец сказал, что не будет ни войн, ни других ужасных вещей, потому что … история заканчивается.
Не закончилась, и вы тут ничего не сделаете. Не подтвердились многие геополитические гипотезы, не наступила ни азиатская, ни исламская эпоха, не состоялось шествие триумфа демократии до Владивостока и Пекина. Произошло, скорее всего, то, чего мы не хотели, политологи не разработали изящных теорий, или разработанные оказались бесполезными. Это по-своему каламбурски, и я хочу немного рассказать о том, чего мы все не хотим …
В своих заметках я написал следующий тезис: у нас в мире прекрасное законодательство, но очень плохой правопорядок. Мы создали много институций для поддержания мирового порядка, в них, да, работает много бюрократов, но нет дежурных патрулей, и общий телефон помощи, в прямом смысле этого слова –
общий. Звонишь за помощью, получаешь … сочувствие.
Наверное, впервые за последние десятилетия в мире нет реальных лидеров, а нынешним лидерам совсем не доверяют. Соединенные Штаты, которые до недавнего времени считались единственной сверхдержавой, способной управлять миром, оказывается способны на всё меньше – они погрязли во внутренних долгах, общества деградируют в социальном плане, международный престиж падает. Вся надежда на нового президента. Скептики видят в этом, к сожалению, очень «нафталиновую» команду, старую не только физически, но и в смысле мышления. Другие бывшие «большие» страны, такие как Япония, Великобритания, Франция и т. д. слишком малы, чтобы взять на себя роль глобального лидера. Россия может и хочет, но она слишком слаба и никто не собирается отдавать ей «ключи от сейфа». Китай и Индия остаются производителями товаров и услуг, но они не мировые политические лидеры, Бразилия или Южная Африка имеют слишком много внутренних проблем, чтобы решать глобальные. Ни G-7 (8 ???), ни G-20 больше не правят миром …. По словам обозревателя «Foreign Policy» Яна Бреммера, у нас есть G-200 или, может быть, G-0? Скорее, последнее, потому что страны мира существенно не согласны друг с другом. Писатели сценариев будущего предсказывают не только продолжение пандемии, но и такие разногласия, которые могут привести к исчезновению мирового рынка … тогда уже каждый сам за себя. Такое самоуничтожение может быть страшнее ядерного конфликта.
Я не буду спорить, что это за мир – диполь, мультиполь или совсем без центров силы, но в этом мировом порядке существует важный договорный вопрос: великие державы должны вести себя по-джентельменски, потому что, если они совершат простакские или хулиганские действия, все окажутся в опасности. Опасность в том, что «маленьких» можно каким-то образом укрощать, а укрощение более крупных … это мировая война. Вероятно, нас ждет мир без всякого лидера – мир без великих держав … Такой муравейник. Он, кстати, благоприятен лишь для небольших стран, которые, будучи динамичными и открытыми, могут добиться гораздо большего, чем под контролем политических гегемонов. Муравей маленький, но муравейник – это сила.
Является ли нынешний мировой порядок джентльменским?
К сожалению, нет. XXI век – это не только век политического хаоса. Хуже. Людьми овладевает навязчивая мания создать блаженство жизни дешево и просто, укореняется не только простакский безвкусный образ жизни. Великая политика также становится простакской, основанной на краткосрочных эгоистичных расчетах, а не на каких-то джентельменских правилах.
СССР с самого своего детства не был джентльменским государством, почти все его соседи стали жертвами геополитического хулиганства. Но в эпоху ядерной конфронтации он все же сумел осознать, что в его руках «тумблер» выживания или самоуничтожения мира, не соблазнился уничтожить все ради «мировой революции» и «победы коммунизма».
Более трех десятилетий назад Советский Союз без военных сражений проиграл западной цивилизации. Он проиграл, среди прочего, и потому, что его хулиганство в конце концов надоело и самим жителям. Его просто перестали бояться и начали больше доверять мировым правоохранительным институциям.
Что изменилось сейчас? Растут опасения, что мировые правоохранительные институции слишком слабы и, что еще хуже – значительно коррумпированы. А это новое пространство для политических и особенно геополитических хулиганов.
Западная цивилизация хотела и стала очень предсказуемой. Создала прекрасную систему международного права. Потому, что чувствует себя правой. К сожалению, из-за ощущения собственной правоты становится совершенно нехитрой, а хулигану только это и нужно. Использование военной силы нарушает мировой порядок, подрывает геополитические обещания и соглашения, а этот нарушитель – зеленый человечек без национальной или государственной и даже военной принадлежности, «бунтарь» – без формальной ответственности, одним словом, хулиган, представляющий реальную угрозу для соседних государств и для всего хотя бы регионального политического баланса.
Кто здесь окажется сильнее – право без правоохранительных органов или военное хулиганство? Почему мы проигрываем хулиганам?
Потому что мы думаем, что перевоспитать легче, чем наказать. Западная цивилизация разработала несколько программ социальной и политической реинтеграции. Вместо того, чтобы прямо назвать преступников, вместо того, чтобы их нейтрализовать и даже наказать, появились исследования и размышления о том, кто и как мог побудить президента России к хулиганским действиям, насколько здесь виноваты окружающая среда, болезни, профессиональное прошлое и тяжелое детство. Уже защищена не одна диссертация на тему того, что нужно Путину, чтобы снова встать на «путь нравственности». Поток объяснений и в то же время оправданий не иссяк и сегодня.
Наказывать? Да. Санкции сами по себе действительно являются хорошим средством политического влияния, если они используются последовательно и понятно. Исторический опыт показывает, что даже те, кто объясняет, что санкций не боятся или они не работают, стараются избегать санкций. Санкции против таких стран, как Россия (или Беларусь), эффективны и из-за их экономической неподвижности и централизации. Напомню, что Россия умудряется побеждать в физических войнах, но всегда проигрывает в экономических. Позитивно и то, что Европейский Союз и его идеологические друзья все меньше стесняются объявлять и ужесточать санкции и все меньше сожалеют о том, что они так или иначе повлияют на «невинных» россиян. Уже не надо напоминать, что четыре пятых россиян поддерживают Путина, а оставшаяся пятая, без сомнения, поддерживает санкции. Кстати, несколько лет назад Россия ввела в отношении меня санкции – я получил письмо, в котором объяснялось, что меня наказывают –
я не могу приехать в Россию. Аналогичные санкции у меня есть еще от пары похожих стран. Признаюсь, меня это не огорчает, скорее, меня ценят мои коллеги. И зачем мне в эту Россию…? Подозреваю, что те российские чиновники, которые находятся под санкциями Брюсселя, тоже не очень переживают…не надо каким –то …овам в какие-то …бурги ехать. Вот, когда Рейган ввел санкции, это было совсем другое ощущение… даже государство разрушил. Вот это настоящая защита прав человека.
Это плохие новости. Хорошая новость в том, что описанные выше стратегии не работают. Если у России был план по разделению европейцев, то этот план явно провалился (или удался только чуть-чуть). Как и во время холодной войны, появляется ощущение, что такое общее богатство, как демократия, рыночная экономика и права человека, нуждается в защите, как и те, которые терроризируются хулиганами. Идея России как варвара у ворот Европы, которая была инструментом западных политиков после Второй мировой войны, остается в арсенале европейской эмоциональной политики и стратегии даже сегодня. Россию считали варварской страной не только уличные политики, но и деятели «высшей пробы». Однако одной мягкой силы недостаточно, поэтому следует помнить, что европейская оборона больше не может оставаться просто настольной игрой в штаб-квартире НАТО, она должна быть реальной. Европейцы не так скупы на защиту, как сами себя винили. Поэтому становится ясно, что подготовка идет не к капитуляции, а к обороне. НАТО с явным европейским вкладом может быть надежной защитой, необходимо только подготовить организацию к этому, вернуться к более строгой концепции статьи 5, возможно, отказавшись от некоторых других миссий, которые сегодня не нужны.
Новая холодная война? Конечно – это зло, но меньшее, чем конвенциональная или гибридная война. В конце концов, она может стать тем самым холодным душом для хулигана.
А как же он, этот Путин?
Путин нисколько не злится на теоретиков, которые считают нынешнюю Россию всего лишь обкрошенным Советским Союзом. Такая Россия ему ближе всего, и из такой России сегодня было бы просто черпать силы его жителям. Советский гимн Путина с имперским двуглавым орлом и славянским триколором представляет собой как раз такую смесь советских и даже более старых российских символов и идеологий. Такое уже… геральдическое хулиганство, которое, кстати, в истории испробовано, но не было долговечным.
Следует обратить внимание на то, что Путина к власти привели не экономические и социальные проблемы или их способы решения, а война, а точнее военное хулиганство на Северном Кавказе. Война, которая за последние несколько веков как никакая другая укрепила русский дух. Кстати, не только русский. Военная тематика, муштра, униформа и чувство порядка привели и усилили Гитлера, Бисмарка, Франца, Пиночета и других отрицательных и положительных героев. Россия никогда не притворялась, что у нее нет врагов, НАТО политкорректно не притворялась, что у нее нет врагов. Это настоящая демотивация. Страны Балтии ругают за то, что они знают, кто этот враг.
С Россией не надо договориться. Часто лучше без надобности не разговаривать, потому что хулиган всегда любит поболтать. На своём жаргоне.
Эгидиюс Варейкис

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online