Лучше быть красным, чем мертвым? Подробнее о Сувалкском коридоре.

Если ввести в Google слово « Suvalkai» в первых пятьдесят (за последние годы) ссылках говорится о новом торговом центре, открытом для литовцев, туризме, трансляциях литовского телевидения, развлечениях и т. д. Похожий результат и на русском языке («Сувалк…

Если ввести в Google слово « Suvalkai» в первых пятьдесят (за последние годы) ссылках говорится о новом торговом центре, открытом для литовцев, туризме, трансляциях литовского телевидения, развлечениях и т. д. Похожий результат и на русском языке («Сувалки») – из первых пятидесяти ссылок мы узнаем о погоде, футболе, о возможностях передвижения транспорта, десяти лучших отелях и т.д. Абсолютно мирная, немилитаристическая, спокойная информация. Как будто не было никакого Сувалкского коридора, связанного с геополитическими, военными угрозами.
Но в тексте «Хрупкий восточный фланг НАТО в восточной части Балтики», опубликованном  здесь в феврале, мы напомнили информацию, опубликованную в октябре прошлого года в издании «The Daily Beast», об учениях российских и белорусских войск в сентябре возле Сувалкского коридора, в которых приняли участие 12000 военнослужащих, 950 единиц военной техники и в которых российская сторона была старшим партнером.
По данным «The Daily Beast», в 2014-2015 гг. Калифорнийская группа экспертов RAND смоделировала нападение России по Сувалкскому коридору, согласно этой модели русским удалось бы быстро мобилизировать 25 батальонов (около 10 000 военнослужащих), чтобы начать атаку, когда  НАТО немедленно мобилизировала бы 17 батальонов (около 6800 военнослужащих). На основе этой модели Россия быстро построила бы мост между Беларусью и Калининградом и отрезала бы Литву, Латвию и Эстонию от НАТО.
Уже 24-ого августа в интернет-издании «enovosty.com»  на вопрос о том, нужна ли / насколько Беларусь Москве и реализуя ее гипотетическое (надеемся таким и останется) стремление разделить Украину, если в случае успеха российские военнослужащие появятся не только в Крыму и Донбассе, но и у северной границы Украины, пытаясь отрезать страны Балтии от союзников по НАТО, Андрей Пионтковский, политолог, живущий в Америке, в ответ предположил, что Москва, решившись на широкомасштабную интервенцию, будет преследовать обе цели.
По мнению политолога, если В. Путин задумывается о серьезной войне на Украине, размещение военной группировки на ее севере следует считать правильным шагом. Однако еще более важно – обеспечить контроль над Сувалкским коридором, сухопутным коридором длиной 90 км, соединяющим государства Балтии с союзниками по НАТО в Европе. Размещенные там российские воинские части создадут благоприятные условия для нападения на Литву, Латвию и Эстонию.
По оценке А. Пионтковского, путинская Россия пытается применить к Украине методы, которые использовались Советским Союзом в 1939-1940 годах против Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. В первых трех странах тогда победил алгоритм, который пытается продвигать нынешний украинский правящий класс – давайте попробуем дружить, договариваться, идти на уступки, не будем раздражать россиян и т. д. Известно, чем балтийским сестрам закончились уступки в 1940-ом году, только президент Финляндии Карл Маннергейм вдохновил свой народ на сопротивление, хотя крошечная Финляндия не имела никаких шансов против гигантского Советского Союза. В отличие от нынешней Украины, – напоминает политолог.
 
Следует напомнить, что это тот же политолог, который в 2014-ом году в публичном пространстве распространил общеизвестную фразу-риторический вопрос, готово ли  НАТО умереть за эстонский город Нарва, где проживает много русскоязычных. Политолог сейчас ее напомнил, по его словам, в контексте грубейшего давления Москвы на Минск. Для Кремля завоевание Беларуси является частью плана, которым он стремится к геополитическому реваншу за поражение Советского Союза в третьей мировой (Холодной) войне, следующей после Беларуси – стране Балтии, где Альянс должен будет выполнить обязательства НАТО по статье 5 о коллективной обороне.
Военный эксперт Юрий Федоров в опубликованном в «Svoboda, org» (15 09) тексте под названием «Белорусский кинжал» указывает, что переброска нескольких российских авиационных полков, боевых стрелков и танковых частей на лезвие этого кинжала, направленное в «сердце» НАТО вдоль восточной границы Польши, южной границы Литвы и северной границы Украины, существенно изменила бы баланс сил в пользу России на южном берегу Балтийского моря. Российские войска вышли бы на южный фланг Сувалкского коридора.
Как только (и если) в Кремле будет принято соответствующее решение, подразделения 6-й армии Западного военного округа и 11-го армейского корпуса, дислоцированные в калининградском эксклаве, попытаются занять государства Балтии, прорвать оборону Польши в районе Сувалки и продвинуться в ее глубину.
НАТО столкнется с особенно сложной дилеммой – начать «большую войну» с Россией со значительными шансами перерасти в ядерный конфликт или смириться с поражением и, таким образом, практически обречь себя на политическое самоубийство.
В. Путин и его генералы убеждены, что западные лидеры выберут второй вариант. По мнению Кремля, в  политическом мышлении Запада слишком глубоко укоренился популярный среди борцов за мир во второй половине двадцатого века девиз «Better red than dead» («Лучше быть красным, чем мертвым»).
По словам Ю. Федорова, невозможно сказать заранее, насколько верно такое мышление, но с военной точки зрения успех или провал такой авантюры зависит от того, успеют или не успеют российские войска прорваться на территорию Польши, от готовности сил быстрого реагирования НАТО к отражению агрессии, а также принятия других (политических) мер по остановке геополитики Кремля.
Многое зависело бы от позиции Минска – если бы белорусские войска, действующие в Сувалкском коридоре и на линии Брест-Варшава, присоединились бы к частям российского Западного военного округа, движущимся через Литву, Латвию в Польшу, победа Москвы почти гарантирована. И наоборот – если Беларусь сохранит военный нейтралитет, российская военная авантюра, вероятно, будет остановлена.
Правда, Москва следует другой логике: если война с Атлантическим альянсом неизбежна, лучше ограничить войну территориями стран Балтии, Польши и Беларуси.  И поэтому перед президентскими выборами в Беларуси , 9 -ого августа, близкий к российскому генералитету российский журналист Михаил Ходаренок  с нескрываемым возмущением писал о «нерешенных» ключевых вопросах, таких, как отсутствие главнокомандующего российско-белорусскими коалиционными силами (которых пока не существует), отсутствие единого штаба и пункта связи, без которых совместные военные действия обеих стран невозможны.
Следует подчеркнуть, что это – гипотетические соображения, которые информированный военный обозреватель представил / напомнил только что, в сентябре. Когда минский диктатор, после первоначального страха перед протестами по поводу фальсификации президентских выборов, уже переосмысливает свои шансы на выживание в гораздо большей степени в пользу ожиданий Кремля, чем тогда, когда он маневрировал между Востоком и Западом.
Интересы России в «ближнем зарубежье» сейчас как никогда очевидны, поскольку мы говорим не только о «действиях» Москвы в отношении Сакартвелло (2008 г.) и Украины (2014 г.), но также и об ее геополитических тактических схемах в Беларуси и на Южном Кавказе в связи с войной между Азербайджаном и Арменией и ее окончанием, когда Москва становится «гарантом мира».
Как будто ничего нового, чего мы бы не знали раньше: это те же размышления о «величайшей геополитической катастрофе ХХ века (распад СССР – А.С.)», чем В. Путин так обеспокоен. Однако реалии только что «немного», а может быть, и существенно изменились. Наверное, как никогда по крайней мере за последнее десятилетие заметны усилия Москвы по отстаиванию своих “привилегированных интересов в ближнем зарубежье”.
В этом смысле, наверное, стоит еще раз напомнить, что Сувалкский коридор часто называют ахиллесовой пятой стран Балтии, где с одной стороны имеем милитаризированную Калининградскую область, а с другой – союзника России – Беларусь. Без Сувалкского коридора военное подкрепление в страны Балтии может прибыть только по морю, что более опасно и крайне уязвимо. Блокирование балтийских портов, ограничение доступа к Балтийскому морю и закрытие Сувалкского коридора сделали бы страны Балтии изолированным «островом».
Сувалкский коридор не зря  является одной из главных тем в разговорах литовских и польских политиков и военных. И встретившиеся 17-ого сентября в Вильнюсе министры обороны Литвы и Польши Раймундас Кароблис и Мариуш Блащак обсудили сотрудничество вооруженных сил в обеспечении защиты Сувалкского коридора.
Польша, крупнейшая военная сила в Центральной и Восточной Европе, имеет геостратегическое значение для обеспечения безопасности континентальной части НАТО и стран Балтии, а значит, и безопасности Сувалкского коридора, а также сдерживания России от использования сил из Калининграда. Логично, что литовские и польские военные бригады при штабе дивизии НАТО значительно усиливают готовность обеих стран действовать сообща, если / когда им придется защищать Сувалкский коридор.
Польша планирует выделить 47 миллиардов долларов США на обновление вооружения и техники до 2026-ого года. Одним из элементов модернизации вооружений является соглашение между Варшавой и Вашингтоном о покупке 32 новых американских истребителей пятого поколения «F-35 Lightning II» за 4,6 миллиарда долларов. На церемонии подписания договора в Демблине, где действует учебный центр польских военно-воздушных сил, премьер-министр страны Матеуш Моравецки заявил, что покупка поможет освободиться от длинной российской тени, которая долгое время доминировала в этой части Европы («F-35» заменит российский истребитель МиГ-29).
 Слово «тень» здесь всесторонне символично, поскольку тени иногда сгущаются.
 Арунас Спраунюс

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online