Бурная реакция на «Оценку угроз национальной безопасности»

Публикация публичного отчета под названием «Оценка угроз национальной безопасности» стала обычным явлением в Литве. Можно напомнить, что этот отчет совместно готовят Второй департамент оперативных служб при Министерстве национальной обороны и Департамент …

Публикация публичного отчета под названием «Оценка угроз национальной безопасности» стала обычным явлением в Литве. Можно напомнить, что этот отчет совместно готовят Второй департамент оперативных служб при Министерстве национальной обороны и Департамент государственной безопасности Литовской Республики. Однако основное внимание в этом тексте будет уделено не самой «Оценке …», а реакции, которую упомянутый документ, опубликованный 4 февраля этого года, вызвал в различных российских (и не только) средствах массовой информации.
Причину реакции также нетрудно определить. Краткое изложение «Оценок …» начинается с утверждения о том, что «наибольшую угрозу для Литвы представляют внешняя политика и политика безопасности России». Это утверждение сложно назвать неожиданным или даже скандальным. После событий 2014 года, когда Кремль, не колеблясь, захватил Крымский полуостров, принадлежащий Украине, и принимал активное участие в разжигании конфликта в регионе Донбасса упомянутой страны, об угрозе со стороны России говорит не только Литва. В Вильнюсе особое внимание уделяется России из-за географической близости и исторической памяти об оккупации.
С другой стороны, «Оценка угроз национальной безопасности», опубликованная Литвой, для кремлевской пропаганды и изданий, поддерживающих ее, является довольно полезным объектом для построения собственных манипулятивных нарративов, формирования негативного имиджа литовских спецслужб, разработки теорий заговора и т. п. Ее нынешняя реакция не стала исключением.
Стратегия уничижения
Анализируя реакцию российских пропагандистских средств на актуальную «Оценку угроз национальной безопасности», можно выделить несколько четко заметных тенденций. Одна из них – ожесточенная попытка опровергнуть предположение о российской угрозе. Для этого используются разные средства. Одним из них является обвинение литовских спецслужб в жадности и жажде денег. Например, статья Евгения Крутикова, опубликованная на портале VZ.ru, была озаглавлена «Страх перед ГРУ и ФСБ принес деньги литовской разведке». Автор упомянутой статьи утверждает, что в Литве военные и спецслужбы конкурируют друг с другом за средства.  Е. Крутиков утверждает, что спецслужбы якобы находятся в невыгодном положении и поэтому пытаются заработать на «российской угрозе».
Мотив «преувеличенного страха» повторяется и в других текстах похожего характера. Портал Belvpo.com назвал публикацию об обсуждаемой «Оценке …» – «Отчет о страхах». Кстати, текст, опубликованный упомянутым источником, довольно нейтрален по своему тону, однако заголовок ясно указывает дорогу читателю, как следует интерпретировать обсуждаемый документ.
Еще один широко используемый метод – стремление высмеять опубликованную «Оценку …», тем самым уменьшая ее значение. В уже упомянутой статье Е. Крутикова подробно обсуждается рекомендация, изложенная в отчете, гражданам Литвы при поездках в Россию осторожно и умеренно употреблять алкоголь. Автор статьи здесь же спешит напомнить, что Литва является «самой пьющей страной в Европе» и «делает вывод», что эту рекомендацию будет сложно выполнить.
«Оценка…» также сильно взволновала и довольно известного источника пропаганды из Калининграда – Rubaltic.ru. Упомянутый портал обрадовался, когда нашел упоминание в отчете о себе и поспешил использовать это для саморекламы, опубликовав статью под названием «Литва испугалась международной активности Rubaltic.ru». Этот аспект связан со случаем, упомянутым в отчете, когда этот портал в здании Европейского парламента в Брюсселе организовал презентацию пропагандистского издания о предполагаемых политических преследованиях в странах Балтии. Теперь, в ответ на «Оценку …», портал Rubaltic.ru назвал отчет «парадом фобий и триумфом паранойи». Вышеупомянутый портал также не забыл напомнить своим читателям, что литовский «режим основан на русофобии».
Еще один мотив, который часто повторялся в публикациях, посвященных “Оценке …”, был экономический, а, точнее, энергетический, суть которого отражена в пассаже из уже цитированной статьи Е. Крутикова: «Литва отказалась от дешевого российского газа, заменив его дорогим американским».
Внимание к «Оценке…» в российской прессе вызвала и официальная реакция посольства России. Российские средства массовой информации охотно цитировали позицию посольства о том, что отчет «напоминает историю болезни», а также утверждения, что тех, кто в Литве «отказываются действовать в рамках отчета», «запугивают, арестовывают, публично осуждают». Кстати, посольство так и не объяснило, что она в данном случае имеет в виду.
„Спутник» поднимает волну
Соответствующие нарративы проникли в информационное пространство Литвы. Ключевую роль в этом сыграли так называемые «альтернативные СМИ» (формирующие довольно маргинальную псевдожурналистскую повестку дня), а флагманом этих нарративов стал портал «Спутник» (хотя вряд ли это может удивить).
Нарративы, распространяемые в информационном пространстве Литвы, не были оригинальными. Например, заголовок одной статьи, опубликованной на портале «Спутник», гласил: «Отчет разведки Литвы – старая песня о том же». Автором упомянутого текста указан Андрис Петринис. Эта статья пытается доказать, что Россия не агрессивна, для этого используя классические кремлевские пропагандистские повествования. Вот как автор текста объясняет действия России против соседних государств: «Примеры агрессивности [представлены в «Оценке …» – В.Д.] – Грузия и Украина. Однако в этих случаях Россия до последней минуты пыталась воздержаться от военных действий и была просто вынуждена ответить из-за безответственных действий Михаила Саакашвили (что также признал и Запад) и антиконституционного переворота и агрессивного национализма в Украине». На основании таких утверждений автор приходит к выводу, что «Литва неправильно интерпретирует контекст». Интересно, что в конце статьи «Спутник» указывает, что «мнение автора может не совпадать с позицией редакции».
Похожий текст, «который может не совпадать с позицией редакции», был опубликован  и в портале  Ldiena.lt. Речь идет о статье «Литовские спецслужбы признали невозможность своего существования без России». Автором этого текста указан Владимир Матвеев. В тексте используется уже знакомый нарратив о том, что «русская угроза» используется литовскими спецслужбами в целях наживы (получения большего финансирования из бюджета). Сам текст отчета он пытается высмеять, заявив, что «Оценка …» подобна «ужасному детективу, написанному профессиональным юмористом», и утверждает, что текст отчета «написан с использованием старых шаблонов русофобии».
Возвращаясь к обсуждению публикаций «Спутника», следует отметить, что тема газа здесь также не осталась без внимания. В этом контексте можно упомянуть статью «Спецслужбы остались недовольны слишком заманчивым российским СПГ». В другом тексте – «Даже в Литве на рынке никто не может конкурировать с российским СПГ», – комментирует Алексей Гривач, заместитель генерального директора Российского фонда национальной энергетической безопасности. Российский эксперт стремление Литвы обеспечить себе энергетическую независимость оценивает следующим образом: «Между тем, резкие заявления литовских властей в отношении российского газа указывают на то, что им абсолютно все равно, сколько потребители платят за дорогой газ из других стран». Другими словами, снова попытки риторически перевести проблему безопасности в чисто экономическое измерение.
Публикация обсуждаемого отчета стала возможностью в информационном пространстве альтернативных медиа Литвы попытаться дискредитировать и сам ДГБ. Здесь можно упомянуть текст политика Зигмаса Вайшвилы. Вышеупомянутый автор и сам ранее становился героем такого рода отчета – в оценке угроз 2015 года отмечается, что цитировать этого политика особенно любили «пророссийские и контролируемые Россией средства массовой информации Литвы». Нынешний текст З. Вайшвилы опубликовали два источника – Ldiena.lt и «Laisvas laikraštis».  Интересно, что одному и тому же тексту были даны разные названия. На портале Ldiena.lt  он назывался  «Что защищает литовские службы разведки?», а в газете «Laisvas laikraštis» – «ДГБ хвастался защитой интересов горстки «элитных» преступников». Суть текста в том, что спецслужбы защищают «политическую систему» и органы власти. Платформу для высказывания З. Вайшвиле предоставила и газета «Vakaro žinios». В одном из интервью политик обвинил литовские спецслужбы в создании «полицейского или даже военизированного государства».
Откуда столько внимания
Можно задаться вопросом, почему «Оценка угроз национальной безопасности», которую Литва публикует уже несколько лет, получила столь широкий отклик у Кремля? Другой вопрос – что показывает эта реакция?
Во-первых, кремлевская пропаганда пытается использовать актуальные события для подтверждения своих нарративов и искаженного взгляда на мир. Спецслужбы Литвы называют Россию потенциальной угрозой? Для кремлевской пропаганды это возможность громко кричать о «русофобии».
Кремлевский пропагандистский анализ «Оценки угроз национальной безопасности» также дает возможность очернить литовские спецслужбы. Ироничный и даже покорный тон, попытка высмеять документ, позиционирование литовских спецслужб как «панических» и «напуганных», с одной стороны, и «жадных», с другой (якобы пытаются заработать на российской угрозе), – именно такого рода явление.
С другой стороны, изучение кремлевских пропагандистских реакций и нарративов полезно не только для того, чтобы, можно было сказать, какие информационные технологии используются против Литвы (здесь уже многое и так известно), но и для того, чтобы определить, какие темы важны для Кремля. В рассматриваемых текстах довольно много реакции на вопрос об электронных визах и поднимается аспект о газе (т. е. энергетической безопасности). Возможно, что таким образом кремлевская пропаганда отражает и акцентирует темы, которые действительно волнуют Москву.
Виктор Денисенко

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online