Когда одни активисты скомпрометируют себя, появляются другие.

Недавно Служба государственной безопасности Латвии (VDD) привлекла к уголовной ответственности члена правления Русского союза Латвии, Александра Филея(AleksandrsFilejs), за его посты в Facebook, где он поздравил латышей с 17-ым июня. В советское время это…

Недавно Служба государственной безопасности Латвии (VDD) привлекла к уголовной ответственности члена правления Русского союза Латвии, Александра Филея(AleksandrsFilejs), за его посты в Facebook, где он поздравил латышей с 17-ым июня. В советское время этот день отмечался как «освобождение страны от оккупации». Филей также писал, что Латвией до войны управляли националисты, которые угнетали рабочих и поэтому поддержали введение Советской армии в 1940 году. Далее в своем посте он отметил, что «Латвия не возражала против вступления в СССР». Филей призвал уважать эту дату, то есть 17-ое июня.
Подобные примеры, отрицающие оккупацию республик Балтии, а также преступления Советского Союза можно найти не только в Латвии, но и в других балтийских республиках. Примером мог бы быть  Альгирдас Палецкис, внук Юстаса Палецкиса, который в начале первой советской оккупации (1940 г.) был временным президентом Литвы. А. Палецкис был арестован в конце прошлого года по подозрению в шпионаже России, но никто не сомневается, что реальным предлогом для его ареста было то, что он публично повторял тезисы кремлевской пропаганды, что 13 января несоветские солдаты стреляли по демонстрантам возле телебашни, а скрывающиеся литовцы – снайперы, присланные Саюдисом.
Другой пример – член Клайпедского городского совета Вячеслав Титов, который также в своем аккаунте в Facebook оскорблял антисоветское сопротивление после Второй мировой войны и назвал партизанского лидера Адольфа Раманаускаса-Ванагаса фашистом. В июне суд признал его виновным в клевете и наложил большой штраф. В свою очередь, давление со стороны средств массовой информации и политиков заставило В.Титова отказаться от мандата члена совета. В Литве, Латвии и Эстонии отрицание советской оккупации и преступлений коммунистического режима наказывается. ем не менее, каждая из этих стран имеет различную правовую базу в отношении исторической памяти.
И в Литве, и в Эстонии нет единого закона, устанавливающего уголовную ответственность за отрицание советской оккупации и преступлений этого режима. В Эстонии уголовное преследование за подобные действия или заявления возможно, по меньшей мере, по двум положениям Уголовного кодекса – публичное возбуждение ненависти и статья о преступлениях перед государством. Примечательна статья 233 Уголовного кодекса Эстонии, в которой рассматриваются преступления иностранцев, вовлеченных в прямые действия против независимости, суверенитета и территориальной целостности Эстонии. Прежде всего, речь идет о людях, живущих в Эстонии, но не имеющих гражданства  этой страны или имеющих российское гражданство. Можно сказать, что это «наследие» Советского Союза. После восстановления независимости эстонцы, не желая позволять переселенцам из республик СССР доминировать в общественной жизни, ограничили возможности получения гражданства Эстонии. Чтобы стать гражданином Эстонии, необходимо было сдать экзамен по эстонскому языку, истории и конституции. Для многих русскоязычных жителей это было непреодолимым препятствием.
В Литве и нацистские, и коммунистические преступления рассматриваются в равной степени. Сопоставление этих преступлений и штрафы за их отрицание парламенту Литвы удалось включить в Уголовный кодекс только в 2010 году. Отдельным вопросом в литовском законодательстве является отрицание советских преступлений, совершенных во время восстановления независимости в 1990- 1991 г.г. и особенно событий 13 января 1991 г.
Также Латвия, как Литва и Эстония, аннексию и пребывание в составе СССР считает оккупацией. Как и Эстония, Латвия ограничила гражданство русскоязычных прибывших из других республик СССР. В 2014 г. парламент Латвии принял поправки к Уголовному кодексу, которые предусматривают уголовную ответственность за прославление СССР, отрицание оккупации страны или попытки оправдать ее.
Российские власти категорически не согласны с таким подходом. Кремль считает, что обвинения в оккупации СССР и сравнение преступлений нацистов со сталинскими и коммунистическими преступлениями являются ложными и искажают историю периода Второй мировой войны и республик Балтии до независимости.
Борьба Кремля с «фальсификаторами истории» имеет давнюю традицию. Эта доктрина была разработана еще во времена Иосифа Сталина. Советский диктатор боролся с “извращениями” западных историков и политиков, которые после войны напоминали ему, что он был союзником Гитлера и в начале войны поделился с ним Восточной и Центральной Европой. Доктрина борьбы с «фальсификаторами истории» вернулась с уходом из политики Бориса Ельцина и с приходом к власти Владимира Путина. Ее можно разделить на два периода. Кульминация первого была в мае 2009 г., когда премьер Дмитрий Медведев сформировал комиссию против попыток фальсификации истории в ущерб интересам России. Элементы такой тактики можно найти и в других официальных документах, определяющих стратегию России в сфере внешней политики (Концепция внешней политики Российской Федерации – 2008) и в сфере государственной безопасности (Стратегия государственной безопасности России до 2020. Несмотря на громкие крики о борьбе с «фальсификаторами истории», борьба прекратилась, и начался тихий период, казалось, что Кремль отступил и «забыл» доктрину. На это, несомненно, повлияли события в республиках Балтии и во всем регионе, который Москва считает своей сферой влияния. Политики, активно выступавшие против кремлевской политики, постепенно отступали. Можно упомянуть президента Литвы Валдаса Адамкуса или президента Польши Леха Качиньского. Российские власти ограничили борьбу с «фальсификаторами истории».
Ситуация изменилась в 2014 году после событий на Украине. Российские историки снова активизировали свою работу, а Кремль мобилизовал видных политических и общественных деятелей, которые уже раньше проявили себя как сторонники новейшего российского видения истории.
Кремль снова борется с теми, кто утверждает, что в 1939 году советы были союзниками Гитлера, и вместе они начали Вторую мировую войну. Российские власти борются с теми, кто громко помнит оккупацию  республик Балтии.
В начале года литовский портал новостей 15min.lt опубликовал свое журналистское расследование, в котором анализирует российские методы воздействия на мнение литовцев, начиная от экономических санкций, заканчивая образовательными программами. «Исправление истории» является одним из основных направлений российской пропаганды, направленной на общества балтийских республик. Учитывая интенсивную русификацию и события последних лет советской власти и трудное начало независимости, неудивительно, что тоска по советскому прошлому все еще сильна в обществах балтийских республик. В таких условиях несложно найти сторонников кремлевской трактовки истории СССР. К ним можно причислить  А. Филея, Ю. Палецкиса или Вячеслава Титова. Это лишь символический список таких деятелей. В 2014 г. Таллиннские власти решили перенести Бронзовый солдат (советский памятник Красной Армии) из центра города в другое место. Это вызвало протесты местного русскоязычного населения – вспыхнули беспорядки, и по всей Эстонии были организованы демонстрации протеста. Русскоязычное население Эстонии решение Таллиннской городской мэрии приняло как выражение неблагодарности «освободителям» Эстонии. Также можно вспомнить, что в 2014 году, после событий на Донбассе в Украине, у Министерства иностранных дел Литвы был организован протест Карлиса Биланса. К. Биланс осудил позицию Литвы, поддерживающую Украину. В 2015 году группа сторонников Кремля организовала пикет у посольства США в Вильнюсе в знак протеста против размещения войск НАТО в Литве. Таких примеров десятки. Однако литовские власти признают, что составить список активистов или организаций, поддерживающих Кремль, очень трудно. Они просто «мобильные». Когда одни активисты компрометируют себя, появляются другие
Латвия, кажется, хорошо это понимает. Даже Владимир Лидерман в своем комментарии к пророссийскому порталу Sputnik.lv с сарказмом заметил, что Филею ничего  не грозит. Несмотря на действующий закон, будет довольно сложно доказать, что он переступил границы свободы слова.
А Ю. Палецкис все еще находится в тюрьме и ожидает суда. Несмотря на преобладающее возмущение в обществе, комментаторы также говорят, что, если не докажут шпионаж в пользу России, все это в конечном итоге закончится денежным штрафом.
 
 

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online