Война Москвы за памятники

«Местный гауляйтер из Праги забыл, как чешские деды и прадеды отдали свои жизни в борьбе против нацизма», – сказал министр культуры России Владимир Мединский о мэре пражского района, который решил перенести памятник маршалу Ивану Коневу. Слова российского…

«Местный гауляйтер из Праги забыл, как чешские деды и прадеды отдали свои жизни в борьбе против нацизма», – сказал министр культуры России Владимир Мединский о мэре пражского района, который решил перенести памятник маршалу Ивану Коневу. Слова российского министра вызвали большое негодование в обществе и спровоцировали дипломатический скандал.
Кремль всегда очень эмоционально, а иногда даже истерично реагирует на любые попытки убрать советскую символику в республиках бывшего СССР и бывших социалистических странах.
Война за памятники является частью информационной войны Кремля, направленной на закрепление в международном общесте кремлевской интерпретации истории СССР. Само существование памятников и борьба за их сохранение стали важной частью происходящей российской гибридной войны со многими европейскими странами.
Наиболее активно с коммунистической символикой борются бывшие страны Балтии СССР, Украина, Грузия и Польша. В других странах бывшего социалистического лагеря также много противников памятников Красной армии. Однако там борьба с памятниками обычно ограничивается надписями или обливанием красной краской. Памятник Ивану Коневу обливали красками каждый год. Мэр микрорайона Праги, где стоит памятник, решил, что уже хватит и памятник нужно перенести.  До того памятник не очень беспокоил чехов.  Им достаточно было, что на памятнике была повешена новая информационная доска, на которой объяснена роль маршала в чешских исторических событиях. Доска спровоцировала возмущение русских людей.
Ян Лацина, старейшина 6-го района Праги, рассказал журналистам, что представители посольства России пытались различными способами помешать изменению надписей на доске. «Сначала они утверждали, что это место воинских захоронений, и никаких изменений быть не может. Позже пришли объясняться к нам в Ратушу. Ещё позднее русские предложили большие деньги на реконструкцию памятника. Но ничего не добились», – пояснил Ян Лацина.
Другим примером может служить памятник Советской армии в Софии, в Болгарии. Он был перекрашен неизвестными активистами в ночь на 24 февраля 2014 года в знак солидарности с Евромайданом.
Недавно посол России в Варшаве Сергей Андреев заявил одной российской газете, что «официальный диалог с Польшей по историческим вопросам в настоящее время невозможен». Одно из самых серьезных обвинений? По словам посла, Польша ведет «войну с памятниками Красной армии». Но не только Польша. Есть больше стран Центральной и Восточной Европы, которые в конечном итоге пытаются сбросить советский или коммунистический балласт.
Существует достаточно доказательств того, что в большинстве случаев возведение памятников советским воинам не было посвящено их памяти. Решения о сооружении памятников принимались не местным населением, а коммунистическими властями, навязанными Москвой. Цель была чисто политическая. Памятники служили тем же целям, что и монументальные церкви в престижных местах великих городов стран, завоеванных царём. Они должны были напоминать о доминировании России.
Другая цель политической и информационной войны за памятники – навредить имиджу той или иной страны на международной арене. Механизм, используемый Россией, прост: если латыши или эстонцы уничтожают мемориальные места Красной армии, сражающейся с нацистской Германией, это значит, что они не только неблагодарны, но ещё доказывает, что сотрудничали с нацистами. Как ни странно, но такие рассуждения работают эффективно, и российский пропагандистский аппарат на Западе может убедить некоторые целевые группы в том, что это правда.
Памятники воинам Красной Армии в Центральной и Восточной Европе напоминают бомбы замедленного действия, оставленные советскими «освободителями» десятилетия назад. Теперь Москва их «взрывает». Насколько опасно это оружие свидетельствуют события весны 2007 года в Эстонии. Перемещение памятника советским воинам (известного как Бронзовый солдат) из престижного места столицы на военное кладбище Москва использовала как предлог для дестабилизации Эстонии. Кремль воспользовался разногласиями между местными русскими и эстонцами. Протесты завершились уличными беспорядками не только в Таллине, но и в других городах.
Российская Дума отреагировала очень эмоционально – через международные организации, такие как, например, Совет Европы, пыталась достичь осуждения Эстонии. Кроме того, Дума приняла резолюцию о возрождении нацизма (неонацизма) и росте ревизионистских настроений в Эстонии.
Во время кризиса с Бронзовым солдатом Москва в Эстонии опробовала различные меры, которые в последующие годы широко использовались в других странах. Например, хакерские атаки на государственные стратегические институции.  Русские спец. службы акцией SWR показали, какую большую угрозу безопасности страны представляют возражения против советской символики.
В странах Балтии, особенно в Эстонии и Латвии, очень много русскоязычных меньшинств (25-30%). С такой возможной «пятой колонной» власти Риги и Таллинна должны быть особенно осторожны. Тем более что здесь в этом контексте есть еще один важный элемент. Исторический элемент сегодня неудобен для латышей и эстонцев. Речь идет об участии различных белых воинских частей в войне на стороне нацистской Германии. И не важно, что эти подразделения Waffen SS вели войну с Советами. Российская пропагандистская машина использует военных коллаборантов (борющихся с советским оккупантом) и попытки балтийских властей перенести советские военные мемориалы в отдаленное место интерпретирует как месть «нацистов».
В Эстонии до сих пор существует около сотни подобных потенциальных конфликтных точек – памятники войнам Красной Армии, погибшим во Второй мировой войне, а также коммунистам. Многие из них расположены в местах, где преобладает русскоязычное население.  Для многих из этих людей это последние символы того периода – периода, когда русские правили Эстонией. Поэтому попытки уничтожить или переместить такие памятники могут быть более легко использованы Москвой, чтобы вновь спровоцировать конфликт между различными народами, живущими в Эстонии. В любом случае, Россия придерживается того же мотива в своей политике в отношении памятников в Латвии. Стоит вспомнить, как вела себя Москва, когда осенью 2013 года министр юстиции Янис Борданс поддержал сторонников перемещения памятника «Рижским освободителям» в другое место. Российское министерство иностранных дел заявило, что это является еще одним доказательством того, что «Рига пытается фальсифицировать историю начала Второй мировой войны», и, конечно же, упоминался Латвийский легион Waffen-SS.
Памятник и его ансамбль очень популярны среди русскоязычных жителей Латвии. Каждый год в день окончания Второй мировой войны около него собирается более 100 тысяч человек. Власти Риги не осмелились ликвидировать ансамбль памятника. В публичном споре с националистами Латвии комиссия парламента Латвии по рекомендациям, этике и отчетности заявила, что в соответствии с договором между Латвией и Россией, подписанным в 1994 году, на перемещение памятника или  его снос требуется согласие России.
Литовцы тоже не хотят советских памятников. В 1985 г. в Алитусском районе, на юге страны, был установлен памятник в честь советского «солдата – освободителя» на месте, где произошло одно из первых танковых сражений в начале войны между Германией и СССР в 1941 году. В октябре 2018 года памятник был перенесен в Грутас, где был создан парк советских памятников. В российских средствах массовой информации распространялась ложная версия, что памятник был уничтожен, хотя он был только перенесен. Вполне вероятно, что Кремль для своей пропаганды использовал более ранние события. Раньше скульптура состояла из двух гигантских голов русских солдат, но в годы Возрождения мемориал был взорван, и не осталось головы одного солдата. После этого события сам автор скульптуры предложил оставшуюся часть перевезти в парк Грутас. Однако решение было принято только в прошлом году. Другой случай. В марте 2018 года был демонтирован памятник в честь советских активистов, убитых литовскими партизанами в 1946 году, и тоже перевезен в парк Грутас. Все потому, что в прошлом кто-то постоянно рисовал на памятнике свастики. Российское посольство быстро отреагировало на демонтаж и заявило, что оно считает, что предлог «спасти их от выпадов вандалов» может стать началом процесса ликвидации памятников в Литве.
Сегодня война за памятники стала важным элементом политической борьбы Москвы со странами, пытающимися вырваться из сферы её влияния. Например, в Украине закон о декомунизации, принятый в апреле 2015 года, открыл путь к удалению из общественных пространств коммунистической символики, которая ассоциируется у многих в Украине с символами порабощения страны. Хотя следует подчеркнуть, что памятники Второй мировой войны не были включены в установленный законом список, всё-таки политический климат в Украине таков, что символы такого типа уничтожаются, особенно в западной Украине. Один такой случай недавно произошел во Львове. Был поврежден памятник «Героям славы, павшим в годы Великой Отечественной войны».
Памятники советским воинам используются для создания и закрепления имиджа СССР как освободителя порабощенных “фашистами” народов, и это является важным элементом нынешней внешней политики Москвы. Борьба с «фальсификаторами истории» помогает создать популярность власти в стране – для рядового россиянина Великая Отечественная война является величайшей святостью. Нет сомнений, что памятники – это всего лишь инструмент, используемый агрессивной Россией в гибридной войне с другими странами.  Характерной чертой этого инструмента является ложь и дезинформация.

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online