Не совсем удачный кремлевский герой Дмитрий Медведев

Человек, которому удалось успешно занять пост президента (2008-2012) в России в эпоху единоличного правления Владимира Путина, который был и премьер-министром (2012-2020), в настоящее время он – заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации, лидер (фактический, номинальный?)  правящей партии «ЕдинаяРоссия», с мая 2012-го года Дмитрий Медведев сел за написание статьи для ежедневной деловой газеты «Коммерсантъ» (10.11). Что публикует?

Что Украина находится в поиске своей идентичности, особого пути, сочиняет свою отдельную историю, но вот ее руководители, особенно первые лица, не имеют никакой устойчивой самоидентификации, поэтому они несчастны.

По словам (категорическим) Д. Медведева, пришедший к власти президент Владимир Зеленский отказался от своей идентичности, чтобы остаться у власти. Хотя он всю жизнь говорил по-русски и зарабатывал деньги из России, он чувствует отвращение, просто ненавидит украинских националистов, которым сейчас служит.

Нынешний президент Украины живет в постоянном когнитивном диссонансе, поскольку он вынужден маневрировать между различными политическими силами – радикальными националистами («нациками» – термин Д. Медведева), мусульманской частью населения, в первую очередь крымскими татарами, умеренно аполитичными украинцами и русскими, и представителями других народов. В противном случае ему сломают шею.

Такое вот «психоаналитическое» понятие демократии политиком, который был президентом России.

Д. Медведев резюмирует вопросом, как и можно ли в такой ситуации вести переговоры с нынешним украинским руководством. И отвечает: никак. Совершенно бессмысленно и даже вредно стремится к отношениям с нынешней украинской властью, когда / потому что в ней невежественные, пустословящие случайные люди, которые постоянно меняют свою позицию в угоду политической конъюнктуре.

Поэтому предлагает на Украине дождаться предсказуемого правительства – ориентированного не на тотальную конфронтацию на грани войны, а на равноправные отношения с Россией (ups…). Так как Россия умеет ждать, она терпелива. Без психоанализа, не особо что добавишь.

Логично, что Д. Медведев игнорирует исторические факты.

В 1997-ом году президенты Украины и России Леонид Кучма и Борис Ельцин подписали в Киеве Договор о дружбе и сотрудничестве. «Договор является гарантией того, что русские и украинцы будут продолжать жить как братья, в мире и согласии», – заявил тогда российский президент.

В 1994-ом году Украина, располагавшая третьим по величине ядерным арсеналом в мире (наследие СССР), добровольно отказалась от него и передала России все ядерные боеголовки, крылатые ракеты и одиннадцать сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС.

 

В том же году отказ от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности Украины был закреплен в Будапештском меморандуме, подписанном лидерами России, Украины, Америки и Великобритании.

Уже известно, что Меморандум не гарантирует Украине ни безопасности, ни (тем более) территориальной целостности.

По словам российского историка Бориса Соколова (который пытался ответить на вопрос украинского публициста Виталия Портникова, сколько времени нужно россиянам, чтобы понять, что Украина ничем не отличается от Польши, Финляндии или Словакии), при Б.Ельцине большему количеству россиян «удалось видеть» Украину как независимое государство. Уже при В. Путине, особенно после второго срока его президентства, началась массовая пропаганда об украинцах и русских как единой нации.

Украине пришлось возобновить строительство государства после 2014-го года в контексте фактической российской агрессии на востоке страны – 42-44 тысячи ее граждан были убиты и ранены (информация Верховного комиссара ООН по правам человека). По данным октября 2018-го года Детского фонда ООН ЮНИСЕФ от взрывных мин на востоке Украины погибло 149 детей.

Факты, которые из подсознания нации уже никак не выбить. Как мрачно заявил президент Украины Владимир Зеленский, посетивший Литву в начале июля, для некоторых стран 14 тысяч погибших не является доказательством того, что украинцы борются за ценности.

Украинцы и отвечают. Из комментариев с просторов Сети: «Именно позиция В.Путина привела к сдвигу общественного мнения в Украине в пользу НАТО. В 2014-ом году украинцы не поддерживали вступление в НАТО, теперь они поддерживают. Спасибо, господин Путин!»

Поэтому  текст этого кремлевского героя в «Коммерсанте» больше похож на разговор с зеркалом, нарратив надежды и отчаяния одновременно.

Кстати, Д. Медведев не впервый раз пишет на тему российско-украинских отношений.

Первый текст «Россия и Украина: жизнь по новым правилам» в российской ежедневной «Независимой газете» в конце 2014-го года многие читавшие считали относительно умеренным, и его содержание можно резюмировать тезисом «Крым наш, во всем остальном виноват Запад».

Опус в «Коммерсанте» уже можно считать эволюцией, назовем, в сторону отчаяния.

Может быть, такова судьба этого российского политического героя – выжидать и недождавшись потерять самообладание, даже если он выполняет волю «старших друзей» (указание, пожелание, приказ и т.п.). Это все-таки скорее из области личных проблем.

19-го сентября, через три дня после голосования, когда Андрей Турчак, секретарь генерального совета партии «Единая Россия», объявил о «чистой и честной» победе на парламентских выборах, (фактический, номинальный?) лидер партии Д.Медведев на публике не появился.

Правда, хотя в доказательствах фальсификации недостатка не было, непубличный лидер «Единой России» призывал соотечественников не реагировать на сомнения демократического мира в законности выборов, в интервью кремлевскому пропагандистскому RT 28-го сентября он сказал, мол, собаки лают, а караван идет.

Будто россиянам должно было быть наплевать на демократический мир и его структуры, например (особенно?) на мнение организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, отказавшейся послать наблюдателей (несогласилась с требованием Москвы сократить их число).

Еще из риторических потоков Д. Медведева: «(…) когда я смотрел рекомендации Twitter на кого мне подписаться, естественно, первого человека, которого мне рекомендовали, был Алексей Навальный, который отбывает уголовное наказание (если что, лидера оппозиции А.Навального Кремль сначала в августе прошлого года на родине пытался отравить, после того,  как немцы его вылечили и он в январе вернулся в Россию, его арестовали и осудили –А.С.). Ну разве это не вмешательство в дела другой страны? В чистом виде вмешательство».

28-го сентября Андрей Илларионов, который в течение пяти лет был советником президента В. Путина по вопросам  экономики, на вопрос «Свободы»,  почему Д.Медведеву сейчас не подбирают хотя бы чуть более серьезную должность (ходили слухи о председательстве в Конституционном Суде или Центральном банке), тот ответил, что это совершенно неинтересный вопрос. Д.Медведев ничего не значил и будучи президентом России, тем более ничего не значит, никому не интересен и сейчас.

В середине сентября Русская служба BBC опубликовала расследование попыток Д.Медведева вернуться в большую политику России после его отставки с поста премьер-министра 15-го января 2020-го года. По мнению авторов расследования, политик действительно постепенно теряет влияние в российском руководстве.

Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации надеялся возглавить список «Единой России» (ведь (фактический, номинальный?) лидер партии) на выборах и в конечном итоге стать председателем Государственной Думы Росии, но против этого выступила администрация президента России и лично заместитель руководителя администрации Сергей Кириенко из-за особенно высокого антирейтинга Д. Медведева.

По данным BBC, оставаясь лояльным В. Путину, Д.Медведев не смог «найти себя» в Совете безопасности Российской Федерации, не поддался уговорам Кремля стать Сенатором до конца жизни, поэтому в перспективе мелькает политическая пенсия.

Российский блогер Андрей Мальгин напоминает, что на антирейтинг повлияло и опубликованное расследование А. Навального о богатствах Д. Медведева «Он вам не Димон», которое на You Tube посмотрели более 40 миллионов человек.

Но расследование было опубликовано в «далекие» в 2017-ые года, вроде бы сейчас оно не должно оказывать никакого драматичного влияния, особенно когда при разделении должностей в Кремле на общественное мнение обычно особо не обращают внимания.

По словам А.Мальгина, это произошло еще и потому, что за популярностью соратника после президентских выборов 1999-го года (усердный Д. Медведев руководил предвыборной кампанией В.Путина) всегда с завистью следил лидер нации.

Несмотря на то, что в соответствии с (тогдашней) Конституцией после двух сроков пребывания в должности президента он «назначил» младшего партнера на пост президента, Д.Медведев как главнокомандующий Вооруженными Силами России в августе 2008-го года даже формально начал войну с Грузией, В.Путин, ушедший в отставку с поста премьер-министра, никогда не выпускал рычаги влияния из своих рук.

Хотя формально он должен был покинуть президентскую резиденцию в Подмосковье в Ново-Огареве в пользу Д.Медведева, В. Путин остался там, приказав «младшему» президенту построить апартаменты в лесу в паре километров от него, он сохранил (из Кремля перевезли в Белый дом) почти всю пропагандистскую команду, а кортеж российского премьера всегда был мощнее кортежа президента России. Традиционной прямой линией с российским народом руководил также В. Путин, а не новый президент.

И наконец, формальный президент Д. Медведев предложил Думе продлить срок полномочий будущего президента с четырех до шести лет. Дума послушно (не Д.Медведеву, конечно) и продлила. В. Путин и передав пост президента Д.Медведеву, все время думал о себе.

Дальше все складывалось – как складывалось, другими словами, алгоритм только подтвердился. Младший партнер в свое время получил (формально) поуправлять, но неблагодарна участь постоянно быть тенью патрона с диктаторскими наклонностями. Д.Медведев, как политик, чем дальше, тем больше напоминает заводного игрушечного солдатика.

В Украине его последний опус сопровождался предсказуемой снисходительностью. Советник главы офиса президента Михаил Подоляк, комментируя публикацию в «Комерсанте» всего лишь отметил, что Киев обращает внимание только на позицию президента России,  Д. Медведев же выпал из политической повестки дня России.

Сказано даже очень дипломатично.

Арунас Спраунюс

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online