Отношение к персональным данным должно быть ответственным

Информация сопровождает нас на каждом этапе жизни. Взаимодействуя с миром – реально или даже виртуально – мы оставляем так называемый электронный след. По тому, когда и где была использована платежная карта, зафиксирован сигнал мобильного телефона, или за…

Информация сопровождает нас на каждом этапе жизни. Взаимодействуя с миром – реально или даже виртуально – мы оставляем так называемый электронный след. По тому, когда и где была использована платежная карта, зафиксирован сигнал мобильного телефона, или заказана услуга можно воссоздать маршрут человека, определить, чем и когда он был занят, или даже узнать об его привычках. Все это не фантастика и, по правде говоря, не новость.
Конечно, информационные технологии предоставляют много возможностей. Даже сейчас, когда весь мир обеспокоен распространением коронавируса, а обычную жизнь остановил карантин, именно они – технологии – позволяют организовать работу и сократить возможные потери. С другой стороны, технологии в определенных обстоятельствах делают нас более уязвимыми. Упомянутый аспект и хотелось бы обсудить в этом тексте.
Только бизнес и ничего больше
В этом контексте стоит упомянуть приход на литовский рынок летом 2018 года такого сервиса перевозчиков, как «Яндекс. Такси». В тот момент возникло много споров о том, хорошо ли это, или плохо? Простая экономическая логика гласила, что еще один игрок на рынке перевозчиков усиливает конкуренцию и, соответственно, снижает цену услуги, что хорошо для потребителя. Но в этом контексте пришлось говорить не только о бизнесе.
«Яндекс» – компания российского капитала. В самой России ситуация сейчас такова, что крупный бизнес должен взаимодействовать с правительством, чтобы иметь возможность работать на внутреннем рынке. Конечно, можно упомянуть и некоторые попытки бизнеса противостоять такой ситуации. В своё время самым ярким примером была история предприятия «Юкос» и его генерального директора Михаила Ходорковского, который десять лет провел за решеткой. Считают, что это был демонстрационный урок  для всего российского бизнеса и, прежде всего, для так называемых олигархов, что лучше не ссориться с Кремлем.
 
«ЮКОС», конечно, не единственный пример. В свое время, еще в 2008 году, прозвучала  и история бизнесмена Евгения Чичваркина. Ему принадлежала крупная сеть «Евросеть», специализирующаяся на продаже мобильных телефонов. По его словам, правительство впервые заинтересовалось его бизнесом еще в 2005 году, а в сентябре 2008 года в отношении него было начато досудебное расследование (официально Е. Чичваркина обвиняли в похищении одного из своих сотрудников). Сам бизнесмен оценил это, как явное давление и стремление расправиться с ним. В сентябре того же года Е. Чичваркин продал свой бизнес одному из олигархов, близких к Кремлю – Александру Мамуту – и сбежал в Лондон.
Взаимодействие с властью в России означает и сотрудничество со спецслужбами. Также не секрет, что спецслужбы хотели бы получать интересующую их информацию от представителей бизнеса. В России они это делают крайне агрессивно. В этом контексте можно вспомнить историю приложения для обмена сообщениями «Telegram». Эту программу создали братья Николай и Павел Дуровы.
В 2017 году Федеральная служба безопасности потребовала, чтобы ей были предоставлены коды шифрования «Telegram», которые позволили бы этой спецслужбе получать доступ к содержимому пересылаемых сообщений. П.Дуров, управлявший предприятием, которое управляло программой, отказался это сделать. В результате российские власти попытались заблокировать приложение – но не очень удачно. Ради шутки можно сказать, что в какой-то момент российскому правительству удалось «заблокировать половину Интернета», но приложение все еще работало. Наконец, в августе 2018 года «Telegram» согласилась предоставить данные пользователей только специальным службам, но только тех, кто подозревается в терроризме и только с санкцией суда.
С другой стороны, пример «Telegram» является скорее исключением, чем правилом. Бизнесу, работающему в России, легче подчиниться требованиям, чем развивать конфронтацию со специализированными службами.
На то, что информация о потребителях очень интересует российские специализированные службы, указывают и следующие аспекты – еще 1 сентября 2015 года вступил в силу закон, который обязал управляющих иностранными онлайн-сервисами хранить данные пользователей из России только на серверах, расположенных на территории Российской Федерации. Предполагается, что основной целью этого требования является предоставление российским спецслужбам доступа к этой информации. Иностранный бизнес пытался противостоять этим требованиям, например, соответствующие конфликты возникли между управляющими социальными сетями России с «Facebook» и «Twitter».
Актуальная дилемма справедливости
Обсуждаемая тема требует поставить и некоторые акценты. Прежде всего, доступ к  недоступной информации во всем мире основан на деятельности спецслужб. Это может быть очень важным аспектом в предотвращении, например, террористического акта или другого рода преступления. Действительно, к случаям, когда такую информацию, имея соответствующий ордер  или санкцию суда, получают спецслужбы, следует относиться спокойно. Но в этом контексте есть еще один важный аспект. Когда мы говорим о российских спецслужбах, следует понимать, что они в первую очередь служат нынешнему авторитарному режиму страны. Иначе говоря, они не только выполняют правоохранительные функции, но также используются для репрессий, прежде всего против самих российских граждан. Это, например, также послужило основой для принципиальной позиции «Telegram» о непередаче кодов шифрования  Федеральной службе безопасности.
Учитывая агрессивную политику России в отношении соседних государств, можно утверждать, что спецслужбы этой страны потенциально может интересовать  и личная информация граждан других стран, например, Литвы. Ее можно использовать для шпионажа, а также для поиска слабых мест объекта, который нужно завербовать, и т.п. Здесь мы возвращаемся к проблеме, с которой и начали этот текст – тот самый «Яндекс. Такси» только ли бизнес?
Прежде всего, стоит упомянуть один существенный факт. «Яндекс. Такси» предоставляет данные российским спецслужбам. Это в начале марта этого года подтвердила пресс-секретарь этой компании Наталья Рожкова. Официально речь идет о данных граждан России. Например, именно с «Яндекс. Такси»  была получена информация, которая позволила полицейским осуществить провокацию против журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова. Ему подбросили наркотические вещества. Позже, из-за большого общественного резонанса и шума, российским правоохранительным органам пришлось признать этот затруднительный факт. В данный момент полицейские, подбросившие наркотики журналисту, находятся под судом.
В объяснении Н.Рожковой, которое она предоставила на запрос портала «Medizona», говорится, что «Яндекс. Такси» регулярно передает  данные в российские правоохранительные органы о поездках своих клиентов. Это делается, когда запрашиваются соответствующие данные. В то же время «Яндекс. Такси» не знает, является ли лицо, чья информация о поездке запрашивается, подозреваемым или жертвой преступления, и в принципе не может оценить обоснованность запроса  данных. Свое сотрудничество с правоохранительными органами России «Яндекс. Такси» объясняет обязанностью предоставлять информацию правоохранительным органам при получении правильно оформленного запроса.
Важно понимать опасность
Конечно, пользоваться ли услугами «Яндекс. Такси» (или любого другого сервиса  российского капитала –  например, «Revolut») –  решать каждому. В этом случае важно понять потенциальную опасность, обдумать –  какие данные попадают в руки соответствующих компаний, а потенциально – и в руки российских спецслужб. Могут ли эти данные прямо или косвенно быть использованы против вас?
Литовские спецслужбы некоторое время назад предупреждали общественность о растущем числе фиксированных случаев, когда российские спецслужбы стремятся завербовать граждан страны. Конечно, большинство считают, что они неинтересны для Москвы, и их личные данные, даже когда они попадут в руки российских спецслужб, ничего не дадут ни ФСБ, ни  ГРУ. Может и так. Однако следует понимать, что информация, которая на самом деле представляет интерес для российских спецслужб, достаточно широка, а данные о том, куда и когда мы едем, куда мы наведываемся, что и как мы покупаем, говорят намного больше о нас, чем нам может показаться.
Виктор Денисенко

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online