Путин 2024 или почему студиирование России не является наукой

Мое поколение хорошо помнит дисциплину социально-политических наук, так называемую «Советологию».  Респектабельные советологи пристально следили за тем, что пишут и говорят, как одеваются и как фотографируются главы СССР и  “дружественных” стран, анализир…

Мое поколение хорошо помнит дисциплину социально-политических наук, так называемую «Советологию».  Респектабельные советологи пристально следили за тем, что пишут и говорят, как одеваются и как фотографируются главы СССР и  “дружественных” стран, анализировали отчеты о планировании и исполнении пятилеток, горячо дискутировали о том, по каким таинственным причинам в одной республике СССР за компартию проголосовало 99,90%, а в другой – 99,85% избирателей. Делали еще много других вещей, о которых слышали от различных помехами приглушенных  «голосов». Советология воспитала ряд политических комментаторов (может быть, даже и не одного доктора социальных наук), но как наука непоправимо скомпрометировалась, потому что не предвидела самого главного – распада СССР, который произошел не из-за  реализации пятилетних планов, процентов голосования или других, якобы,  логических причин. О том, почему произошло – в конце статьи.
Нынешние российские политические аналитики гораздо более осторожны, гораздо более информированы. Но они также должны ответить на тот же вопрос – что происходит в России и чего от нее можно ожидать? И им cамим  хочется не просто погадать, но все сложить в логику политического развития.
Что же в этой России происходит?
Был вынужден уйти в отставку премьер-министр со всем правительством. Классические политические науки утверждают, что правительства меняются в результате цунами кризисов или в результате выборов. Если правительство меняет годовой отчет президента, то это определенно  уже не классика. Скорее, это рэп, как и само сообщение президента-рэпера. Далеко от классики и то, что, в сущности, никто не упрекал правительство и не ставил под сомнение компетенцию министров, что отстраненный от должности премьер-министр все также бодро улыбается президенту-обидчику, как когда-то улыбался президенту-приятелю.
Конституция будет изменена. Никто не знает как, но все думают, что будет изменена не по каким-то желаниям народа, а по интересам государства (точнее, его лидеров). Для молодых политологов это хорошая тема для докторских диссертаций – а для комментаторов – двойные гонорары, вначале объясняя то, как будет, а позже объясняя, почему произошло иначе. Во множестве западных комментариев я обнаружил такие, в которых говорилось, что все, что произошло, привело к эффекту разорвавшейся  бомбы. Если уже так, знайте, что в неожиданное время и в неожиданных местах бомбы взрывают не демократически избранные политики, а … (сами знаете кто).
Почему исследователи кулис Кремля так часто ошибаются, и почему все исследования России следует рассматривать скорее как политическое развлечение, а не как политическую науку? Гранды исследований России  выясняют (признавая, что они не понимают), почему вдруг Путину вместо тихой жизни нужны конституционные изменения и серый бюрократ из налоговой инспекции.
Теории логичны, хотя, как говорится, диаметрально противоположны. Одна утверждает, что это еще одна политическая шутка – российский президент силен как всегда и играет в то, что ему нравится: создаст такую модель управления, какую захочет. Другая теория утверждает, что российский президент ослабевает и начинает стратегически запутанную игру, чтобы как-нибудь спасти себя.
Говорят, что в соответствии с конституцией, Путин должен закончить свою президентскую власть в 2024 году. Кстати, должен был закончить в 2008 г., но не закончил, должен был еще несколько раз … Так почему я должен предполагать, что 2024 год будет каким-то другим. И если он не будет другим, то логично было бы не привязываться к этому году – Путин может  и конституцию кардинально изменить, и даже остаться там, где он хочет – стать президентом, премьер-министром, пенсионером. Необязательно главой государства, просто тем, кем хочет быть. Правда, опыт недемократических государств говорит о том, что бывшие президенты часто попадают в тюрьму или на виселицу, так что лучше быть президентом. (Говорят, что «хороший» Ельцин выбрал Путина своим преемником только ради спокойного отдыха, но специалисты по исследованиям России говорят, что этому можно и не верить.)
Есть и новые идеи. Казахский Нурсултан нашел способ, как быть во власти над всеми оставшимися властями. Так может и Путин об этом думает?
Таким образом многие логически верят, что Путин придумает что-то такое простое, как, скажем, пересчет президентских сроков заново (видите ли конституция была изменена) или  снова воспользуется помощью мальчика-курьера Медведева. Многого ненадо. Китайский лидер Си отменил ограничение срока пребывания лидера у власти («парламент» одобрил 2959 голосами из 2964).
Если вам все-таки интересно, как будет, то ответ уже теперь дает история. Трудно найти много фактов, доказывающих, что власть или система в России изменилась из-за сроков полномочий, избирательной конкуренции, реформ экономической системы. Изменилась из-за заговоров, беспорядков, войн, катаклизмов природы, иностранных вмешательств. Почему с этого дня должно быть иначе? Политическая маска Путина несколько раз была сорвана, в надежде увидеть, что под ней … А под ней ничего особенного – тот же Путин.
Так зачем же тогда все эти выборы и сроки полномочий, весь этот маскарад демократии? Сама Россия на самом деле не очень нуждается в этом, скорее в этом нуждается так называемое международное сообщество, чьи принципы коммуникации гласят, что демократия (или псевдодемократия) должна быть как-то институционализирована. Поскольку число сроков полномочий, полномочия власти и другие формальности были задуманы людьми, то и их осуществление или не осуществление не является священным делом. Какой-то Совет Европы  составит протокол и все.
Мы говорим, что Россия непредсказуема, потому что мы сами не знаем, чего мы от нее хотим, а если мы не знаем, то и вообще не можем прогнозировать. Знает ли сама Россия?
Я помню бесконечные споры со своим отцом – политическим ссыльным в Сибири – о том, были ли все преступления государства Ленина-Сталина-Брежнева частью хорошо спланированной и выполненной стратегии, или это просто кровавые авантюры  бездарной, высокомерной банды простаков? Он думал, что это была стратегия, а мне казалось, что это балаган невежд.
Так кто же этот Путин – стратег, который в конечном итоге восстановит хотя бы видимое послушание народа диктатуре и статус сверхдержавы, или это просто прагматик, безнадежно застрявший в никак немодернизирующемся обществе, геополитической клептомании и ссорах с остальным миром?
Слышу вздохи, которые вещают, что умом Россию не понять, и она всегда будет такой непредсказуемой. Нет такой силы, чтобы ее изменить.
Неправда. Изменить можно, и это не так уж сложно.
Был такой президент США Рональд Рейган, который, вместо того, чтобы советологически изучать затеи политики СССР и пытаться понять ее, сделал наоборот – заставил Советский Союз жить в соответствии со своей собственной, т.е., западной политической логикой. Михаил Горбачев вдруг стал вполне предсказуемым, и ненужны были никакие советологические теории. Попросили снести эту стену и … никуда бы он не делся. Когда СССР стал понятен, стало ясно, что его можно не бояться. Можно даже изменить его. Так что и распад СССР стал логичным.
Поэтому, если мы хотим знать, что будет в России в 2024 году, создайте такую ситуацию, когда Россия будет вести себя по той схеме, которую мы создали. На геополитической шахматной доске мы должны играть белыми фигурами, а не только реагировать на затеи каких-то путинов или китайцев. Когда Трамп делает это, нужно, по крайней мере, не мешать. Тогда будет меньше места политическим фантазиям, и, во всяком случае, лучше …

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online