RuBaltic.Ru: научный проект или инструмент пропаганды?

В этом году в документе Департамента государственной безопасности и Второго департамента оперативных служб Министерства национальной обороны «Оценка угроз национальной безопасности», как всегда, один раздел посвящен информационной безопасности. В нем, в ч…

В этом году в документе Департамента государственной безопасности и Второго департамента оперативных служб Министерства национальной обороны «Оценка угроз национальной безопасности», как всегда, один раздел посвящен информационной безопасности. В нем, в частности, говорится, что «одна из главных целей информационной политики России – уничижать государственность Литвы и компрометировать любые проявления сопротивления населения страны советскому режиму (например, восстание в июне 1941 года, послевоенное сопротивление, движение диссидентов). По этой причине кремлевские пропагандисты в 2019 году  оказали большие усилия, чтобы дискредитировать дела 13-ого января и дела, возбужденные за шпионаж в пользу России. С этой целью был создан и распространен пропагандистский нарратив о якобы «политически мотивированных преследованиях и искусственно сфабрикованных политических делах», который должен был оправдать политику Кремля.
Эти утверждения иллюстрированы на обложке издания, выпущенного на русском языке. Брошюру, опубликованную в форме отчета о предполагаемых политических преследованиях в странах Балтии, издал портал RuBaltic.Ru, находящийся в Калининграде, называющий себя аналитическим агентством. В январе прошлого года это издание было представлено на мероприятии, проходившем в здании Европейского парламента в Брюсселе.
Что такое RuBaltic.Ru, и какие задачи он выполняет? И чем этот веб-портал отличается от агентства «Спутник», упомянутого в предыдущих отчетах разведки. Присмотревшись более пристально, мы увидим, что существует немало внешних отличий.
«Спутник», финансируемый из федерального бюджета России, представляет себя как средство массовой информации исключительно для иностранной аудитории, где работающие профессиональные журналисты не боятся говорить то, о чем другие молчат. В самом деле, если взглянуть на содержание портала на протяжении многих лет, менее критичный читатель может в это поверить. Дело в том, что здесь можно найти ряд политически нейтральных публикаций:  и новости культуры, информацию о погоде или спорте, а также статьи на социальные темы или темы здравоохранения. Немалая часть информации, кажется, совсем благоприятная для Литвы или ее властей.
Тем не менее, присмотревшись более пристально, мы увидим, что рядом с этими нейтральными сообщениями в потоке новостей, не говоря уже о комментариях, читателю, хотя и не навязчиво, но настойчиво навязывают позицию Кремля или хотя бы пытаются показать, что жизнь в Литве не сахар и с каждым днем становится все хуже. А что уже говорить об «исторических» публикациях, объясняющих, как Литва добровольно присоединилась к СССР в 1940-х годах, а июньские мятежники  и послевоенные партизаны изображаются как убийцы евреев или просто как криминальные преступники.
Такая тактика, кстати, не нова. Еще министр нацистской пропаганды Йозеф Геббельс придумал так называемый метод «40 против 60». Его суть заключается в создании средства массовой информации, в котором 60 процентов информации является благоприятным или нейтральным для противника. Так, после завоевания доверия оппонента, пропагандисты могут использовать оставшиеся 40 процентов публикуемых сообщений как высокоэффективную дезинформацию или полуправду.
Но вернемся к RuBaltic.Ru, упомянутому в начале этой статьи. В отличие от «Спутника», называющего себя информационным агентством, он объявляет себя аналитическим порталом, созданным в 2013 году по инициативе московских и калининградских ученых. Эти ученые  якобы специализируются на изучении постсоветского пространства, уделяя особое внимание странам Балтии.
Сами основатели портала, представляя проект, объясняют такое направление тем, что Литва, Латвия и Эстония якобы активно поддерживают не «новую архитектуру международной безопасности», а «противоборство двух блоков». Кроме того, такой деятельности стран Балтии якобы соответствуют внутренние процессы, происходящие в них – рост авторитарных тенденций, ухудшение экономической ситуации, социальная деградация. Как видим, даже в самой презентации проекта нам навязывают явную ложь, хотя портал и подчеркивает свою полную объективность, которую обеспечивают сотрудничающие с ним представители российского академического сообщества.
Чтобы оценить объективность портала, посмотрим на его содержание. В потоке новостей для Литвы за последние пару недель известия предоставляются без каких-либо комментариев, но сам их выбор ясно демонстрирует позицию RuBaltic.Ru. Во многих из них – неважные известия. В одном из сообщений говорится, что, несмотря на рост ВВП, в Литве растет  и безработица, а в другом прогнозируется, что «Brexit» нанесет огромный ущерб экономике, социальной сфере и международной политике стран Балтии. Эти предвидения как бы иллюстрируются известиями о глубокой печали президента Литвы Гитанаса Науседы из-за выхода Великобритании.
О том, что представители Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Сакартвело на Парламентской ассамблее Совета Европы не подписали предъявленную Россией декларацию, осуждающую попытки переписать историю, сообщается всего в нескольких предложениях. И, видимо, лишь для того, чтобы повторить заявления этой декларации, которые занимают девять десятых текста сообщения.
В одном интервью портала мы узнаем о тяжелом положении русскоязычных средств массовой информации на фоне растущей русофобии. Мы также найдем и новость о том, что страны Балтии и Украина стали европейскими аутсайдерами с точки зрения доступности бензина, чего не скажешь о России, которая заняла на десять и более позиций выше, чем упомянутые страны. А также выбор многих других сообщений новостного потока явно свидетельствует о строго определенных направлениях портала.
Чтобы определить эти направления, мы должны рассмотреть более широкое содержание портала, по крайней мере, в течение нескольких лет. Одним из них является миф о том, что  страны Балтии, находясь в составе СССР, жили как у Бога за пазухой, поскольку они из общего бюджета Советского Союза финансировались в несколько раз щедрее, чем другие, более крупные республики или области. Правда, читатель так и не сможет увидеть конкретные цифры. Стандартный миф “лучше было при русских” дополняется утверждениями, идущими от комментария к комментарию, что так советами награжденные страны Балтии могли создать прекрасную инфраструктуру и в любом случае создать в них жизнь, которой завидовали жители других республик. Все это рухнуло, когда страны Балтии отделились от СССР. Этим якобы был нанесен шок их экономике, последствия которого все еще ощущаются.
Еще одна любимая тема –  терминал сжиженного газа. Игнорируя тот факт, что именно он обеспечил независимость Литвы от российского газа, портал никогда не упускает возможности навязать мысль, что  СПГ – дорогая игрушка, тяжелым  бременем ложившаяся на плечи налогоплательщиков страны.
Наряду с экономикой, одной из важнейших мишеней RusBalt.Ru стала история. Здесь можно заметить некоторые пропагандистские темы, навязываемые Кремлем: „законность» пакта Молотова-Риббентропа, «добровольное» присоединение стран Балтии к СССР, антисемитизм в довоенных странах Балтии и его последствия в наше время, массовое участие населения Балтии в расправе над евреями и их служба в нацистских концентрационных лагерях.
Как пример можно указать публикацию от 13 января этого года (эта дата – лишь совпадение?) под названием «Литовцы, латыши, предатели: кто убивал узников лагеря смерти Майданек?» Здесь утверждается, что только каждый десятый палач Майданека был немцем, остальные: калмыки, латыши, литовцы, хорваты. Однако портал обосновать такую статистику не удосужился.
Таким образом, по сравнению с гораздо более тонким агентством «Спутник», пропаганда, распространяемая RuBaltic.Ru, гораздо более агрессивна и часто основана на лжи или искаженных понятиях. Вот в одной из публикаций от 22 января утверждается, что Литва втянулась в конфликт с Израилем и евреями всего мира. В статье говорится о «скандальной» инициативе по принятию закона, отрицающего участие Литовского государства в Холокосте, поскольку сама Литва тогда была оккупирована нацистами.  В публикации утверждается, что принятие такого закона обеспечит индульгенцию всем нацистским помощникам, в числе которых опять упоминаются Йонас Норейка и Юозас Амбразявичюс, глава Временного правительства Литвы, которое не было признано нацистами и было разогнано.
Находят ли эти и другие навязываемые Кремлем нарративы свой резонанс в Литве? Тем более, что подобные мифы навязывают и другие российские средства массовой информации. Скорее всего, и да, и нет. Да, потому что упомянутый портал часто цитируют некоторые приграничные сайты Литвы. Да, потому что такая пропаганда в виде «мнений» постоянно повторяется в разных социальных сетях.
И все же – нет, потому что в странах Балтии вряд ли найдется критическая масса людей, которые могут поддаться этим атакам. Это, кстати, признает и сам Сергей Рекеда, главный редактор RusBalt.Ru, среди прочего, руководящий Центром изучения общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, который работает при Московском университете и тесно сотрудничает с российским министерством иностранных дел. Говоря в одном интервью о перспективах «мягкой силы» России в странах Балтии, он сказал, что эта сила слаба в регионе и не имеет серьезных перспектив, даже среди значительной части русскоязычного населения, особенно среди молодежи. «Русскоязычный» – это не то же самое, что «лояльный к российской внешней политике».  Кроме того, существует большой сегмент  молодежи, который критикует Россию и не считает ее родственным или близким государством», – признал  С.Рекеда.
Значит ли это, что Москва прекратит пропаганду в странах Балтии? Конечно, нет. Потому что и пропаганда, и другие формы «мягкой силы» в настоящее время являются единственной доступной им формой прямой агрессии против этих государств. Как нам удастся отразить агрессию здесь, будет зависеть от устойчивости нашего общества.
 
Арас Лукшас

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online