Русские нападают

Некоторые говорят, что фраза «русские нападают» стала метафорой политики. Для одних это фраза, оправдывающая политические усилия и расходы на оборону, для других – это насмешливая реплика на не всегда оправданные и непонятные политические решения. Есть ещ…

Некоторые говорят, что фраза «русские нападают» стала метафорой политики. Для одних это фраза, оправдывающая политические усилия и расходы на оборону, для других – это насмешливая реплика на не всегда оправданные и непонятные политические решения. Есть еще и третьи, которые говорят, что никто не нападает, войны не будет – не те времена. Такие были еще в Древнем Египте и во все другие эпохи, хотя отсутствие войны не оправдалось, такие все еще находятся и находятся.
Как бы то ни было, ничто иное, как российское государство, как бы оно ни называлось, Масколиея, империя или союз – в последние столетия было величайшей угрозой не только для безопасности Литвы, но и для безопасности всего региона. Со времен царя Петра, когда тот стал прорубать окно в Европу (вместо того, чтобы вежливо войти через дверь), Россия стала непреодолимой проблемой в европейской политике. И действительно нападали не раз, русская армия доходила даже до Парижа, не говоря уже о Берлине, где она задержалась на полвека.
Российская мощь всегда была полна парадоксов. От княжеств до сверхдержавы, до нынешнего странного состояния, которое политологи называют Нигерией с ядерным оружием. Так что в XXI веке русские все еще нападают? Или может снова нападают?
Короткий ответ очень прост – нападают. И будет нападать. Потому что, если не будет нападать, это уже не будет та Россия, которая в политике означает не просто имя государства. Это хрестоматийное политическое явление, быть агрессивной просто в ее природе. Россия, которая не нападает – это типичное государство так называемого третьего мира, продавец сырья. И ничего более. Можно сказать, что это примитивно и старомодно, но никто не мешает даже некоторым старым девам политики достичь профессиональных высот.
Итак. Как она нападает на нас здесь и сейчас.
В своей официальной риторике о потребности в безопасности Россия действительно старомодна. В основном потому, что она стремится вернуться в прошлое, в «старые добрые» времена сверхдержавы, в тот мир, описание которого перемещается из политических сводок в учебники истории. Так называемая стратегия национальной безопасности Российской Федерации (как и во времена СССР) утверждает, что наиболее серьезной угрозой ее безопасности являются США и НАТО. Таким образом, ослабление НАТО и СССР всеми возможными способами (не только физическими, но и информационными, пропагандистскими …) – задача этой политики безопасности. Существенная разница в том, что полвека назад СССР надеялся выиграть Третью мировую войну и не скрывал этого. Теперь никакой надежды на победу в Третьей мировой не видно, но маленькие войны из-за малых (все относительно) вещей русские действительно могут выиграть. Особенно когда им больше уступают, чем сопротивляются. Это называется геополитической клептоманией – более слабые места более слабых соседей одно за другим оказываются в карманах россиян.
Геополитическая клептомания России – это не просто болезнь. Вызвать чувство незащищенности в соседних странах – одна из геополитических средств России. Особенно имея в виду заявление НАТО несколько десятилетий назад о том, что НАТО принимает только безопасные страны, а не те, которые нуждаются еще в дополнительной защите. Так что не стоит питать иллюзий – ни Крым, ни Донбасс Россия не отдаст взамен на что-то, это не объект обмена, а просто российская собственность. Если можно было что-то завоевать несколько сотен лет назад, вопрос в том, почему нельзя теперь?
Понятно, что сегодня Россия хотела бы опять доминировать в Восточной и Центральной Европе, но она этого не может сделать не только политически, но и из-за технической слабости. Военный союз с некоторыми бывшими республиками СССР не равный силе бывшего Варшавского договора, союз скорее позволяет России действовать в своих собственных интересах, если это «остро» необходимо. В недавней карабахской войне потерпел неудачу самый главный аргумент армян: «Россия нам поможет».
Россия вынуждена показывать силу, потому что иначе это не будет Россия, и здесь еще одна дилемма – быть мирной она просто не может, будет Московское княжество, изменит всю геополитику. Збигнев Бжезинский когда-то сказал, что после холодной войны Россия постепенно возвращается в свое нормальное (княжественное) состояние, что является хорошим процессом, но не нужно его торопить, потому что Россия как раз не хочет быть нормальной.
Каковы возможности России стать великим государством и почему ей это так легко не удается. Каковы сильные и слабые стороны России?
Технологии.
Модернизация России идет полным ходом, в том числе и в военной области. Есть сведения о так называемом гиперзвуковом оружии – боевых самолетах «нового поколения». Но в глобальном контексте, при качественной трансформации военного дела, эта модернизация не так уже впечатлительна. Укрепление военной мощи направлено не на оборону, а скорее на проекцию силы в специфическом контексте России требует авторитарной власти.
Сколько бы не говорили о неподготовленности стран НАТО (и эти разговоры не с потолка взяты), у России нет технологического преимущества перед вооруженными силами НАТО. Частично это продемонстрировала вышеупомянутая карабахская война, в которой армяне сражались «по-русски», а азербайджанцы – «по-турецки», армяне воевали вчерашнюю войну, а азербайджанцы – завтрашнюю. Компенсировать недостаток качества количеством не так-то просто, а в некоторых военных звеньях это даже невозможно. Поэтому так называемую конвенциональную войну против НАТО сегодня сложно представить. Нужно окончательно «потерять рассудок», чтобы ее начать. Хотя, как сказать … Военные учения России и вся упомянутая проекция силы показывают, что война в Центральной Европе возможна. Путин переживает не из-за краха коммунизма, переживает из-за краха Советского Союза как географии. СССР был Россией с защитной полосой, Россией с шубой. Теперь она вроде “голая”, и эта нагота – как известно, очень неприятный для нее сигнал.
Несколько десятилетий назад формула геополитической экспансии была следующей: сначала сила, затем политика. Теперь все по-другому – сначала политика, потом сила. Россия, будучи слабой, не усиливает себя, а ослабляет противника. А это и есть фундаментальное нападение России сегодня. Это гораздо более эффективное неконвенционное оружие, нацеленное на слабые места НАТО и всего западного сообщества. Россия стремится к преимуществу в областях, не требующих технологического преимущества.
Геополитическое хулиганство.
Возможно, в первую очередь – это ослабление единства евроатлантического сообщества. Здесь русские действительно нападают, используя любую возможность, чтобы вызвать смятение и недоверие среди западных государств. В своих целях эксплуатируются и немцы, и венгры, в своих целях – Греция и Кипр. Недавний шпионский скандал подрывает доверие к итальянцам и болгарам и это маленькие победы российского нападения. Русские понимают, что трудно ожидать, что НАТО потеряет ту или иную страну, но недоверием можно ослабить надежность альянса в целом. В то же время провоцируются конфликты в тех частях мира, которые своеобразно вызывают у стран НАТО «головную боль», пусть решают сами, чем больше НАТО вязнет где-нибудь в Африке или Азии, тем лучше для россиян. Сегодня Россия не может экспортировать «всю политику», как когда-то это было с Анголой или Эфиопией, но наемников экспортировать она умеет.
Российское кибер-хулиганство стало настолько обычным явлением, что оно больше не удивляет и не вызывает протестов, а просто изыскиваются способы сделать российские атаки в этой области менее разрушительными. Однако россиянам здесь не следует сильно радоваться – лучший способ обеспечить кибербезопасность – общие решения, поэтому кибербезопасность скорее консолидирует, чем разделяет западное сообщество. Русские не хотят победить на выборах на Западе, но вызвать недоверие к избирательному процессу – большая победа.
Вероятно, самое успешное российское нападение происходит в области информации (или дезинформации). Несколько десятилетий назад Запад с энтузиазмом разрабатывал всевозможные схемы «репортеров без границ», надеясь, что правда из демократического мира изменит мышление людей в авторитарных странах. Получилось почти наоборот. Россия закрывает все эти каналы репортеров без границ, а ее собственные каналы лженовостей, зарегистрированные в респектабельных странах Запада … юридически неприкосновенны. Мы стали жертвами провозглашаемой нами свободы информации. Я не знаю, изменится ли что-нибудь после пандемии, но из своего опыта деловых поездок я знаю, что ни одна более приличная гостиница, ни один пакет программ кабельного телевидения не обходится без русского (а еще и китайского) канала лженовостей.
Тогда что нам остается.
Самый легкий путь – убедить себя, что русские не нападают. Их военнослужащих нет в странах НАТО (формально нет даже в Донбассе). Вариант, прямо скажем, дешевый, но рискованный. Наши войска все еще готовятся к миру. Их нужно готовить к войне.
Можно и очень нужно не дать россиянам утвердиться в таких «серых зонах», как Украина. Сейчас мы по сути заставляем украинцев защищать нас, хотя на самом деле мы должны были бы защищать Украину. Кстати, и Беларусь, которая (по крайней мере в военной сфере) никогда так и не покидала Россию.
Нам нужно меньше удивляться возможностям мягкой силы России и укреплять свои собственные. Центральной Европе необходимо, чтобы за ее судьбу «было больно» не только самим странам Центральной Европы, но и всему альянсу. В Брюсселе я все время слышу, что Путину нужно знать, насколько мы сильны и сплочены. Путин знает, что мы не такие уж сильные и часто не очень сплоченные.
11-го сентября 2001 года исламские террористы захватили три пассажирских самолета стран НАТО. НАТО расценило это как нападение на альянс и активировало эту всерешающую Пятую статью. Теперь же российские подручники угнали пассажирский самолет другой страны НАТО. Согласно прецедентному праву, мы должны были бы объявить войну, так как ситуация аналогичная. Не правда, ли? Русские нападают…
Эгидиюс Варейкис

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online