Россия после конституционной реформы – что дальше?

С некоторой задержкой в ​​связи с пандемией коронавируса COVID-19 Россия наконец-то полностью выполнила свою политическую повестку дня этого года. Здесь можно упомянуть две важные вещи – помпезное празднование Дня Победы (правда, парад на Красной площади …

С некоторой задержкой в ​​связи с пандемией коронавируса COVID-19 Россия наконец-то полностью выполнила свою политическую повестку дня этого года. Здесь можно упомянуть две важные вещи – помпезное празднование Дня Победы (правда, парад на Красной площади перенесен с 9 мая на 24 июня) и принятие поправок к Конституции. Последний процесс также превратился в своего рода шоу с затянувшимся на неделю электронным голосованием и своеобразным созданием нового «политического консенсуса».
 Значит ли это, что Россия сейчас вступит в новый, более спокойный этап? Возможно, мы действительно можем говорить о новом этапе, но что он будет более спокойным (как для самой России, так и для ее соседей) надеяться не стоит. Констатировать это позволяет существенный анализ рассматриваемых событий.
 Начнем с поправок к Конституции. Они немного изменили конфигурацию структуры российского правительства, но обсуждать ее более серьезно нет смысла, потому что в этом случае неофициальная (или, другими словами, реальная) структура российского правительства гораздо важнее, чем официальная конфигурация правительства. Можно сказать, что весь процесс внесения поправок в Конституцию был начат с одной целью –
создать условия для сохранения власти нынешнему российскому лидеру Владимиру Путину. По сути, мы увидели решение так называемой «Проблемы 2024». Можно напомнить, что в соответствии с действующими нормами В.Путин не смог бы баллотироваться на пост президента на выборах 2024-ого года, после истечения его нынешнего второго (а в общем – четвертого) срока. Однако после осуществления «конституционной реформы» В. Путин пойдет на выборы в 2024 году «как в первый раз», т.е. снова сможет претендовать на два срока. Нет больше сомнений в том, что он воспользуется этой возможностью. Это означает, что В. Путин может оставаться на посту президента России до 2036 года.
 Такие шаги и решения не должны вызывать удивления. По сути, это окончательное установление личного режима В. Путина. Глядя на политическую эволюцию России (или, может быть, лучше сказать – регресс), это естественный шаг. Почти с момента своего прихода в Кремль В. Путин решительно вел страну от тогдашней слабой и несовершенной демократии к классическому авторитаризму.
 Как же будет выглядеть нынешний укоренившийся российский авторитаризм? Здесь стоит вспомнить еще одно упомянутое событие – празднование Победы против нацистской Германии. Важным аспектом является то, что 24-ого июня, накануне парада В.Путин в американском издании «The National Interest» опубликовал статью, посвященную этим историческим событиям («Voras» уже писал об этом в статье «В.Путин как великий историк» – https://www.voras.online/naujiena/politika/Vladimiras-Putinas-kaip-dydis-istorikas/). Можем утверждать, что в этом тексте был представлен официальный взгляд России не только на прошлое, но и на геополитическое настоящее и будущее. Статья по существу сводит на нет все довоенные и послевоенные грехи Советского Союза, возвращается к интерпретациям, сформулированным еще в советское время, а в некоторых местах идет даже дальше (фактически, Польша обвиняется в развязывании Второй мировой войны). Призыв крупнейших государств мира (конкретно – постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих ядерное оружие) сесть за стол переговоров и фактически договориться о новом мировом порядке также звучит интересно.
 Глядя на текст статьи В.Путина, можно попытаться угадать, в каком идеологическом направлении Россия пойдет дальше. Правда, это направление, в сущности, неновое, а продолжение уже избранного российского пути. Основа этого пути – своего рода советский реваншизм (только без коммунистической идеологии). Неслучайно совсем недавно тот же В. Путин в одном из интервью упрекал, что бывшие советские республики после распада СССР разошлись с «дарами России». Речь идет об определенных территориях. Здесь тоже нет ничего нового. Можно напомнить, что кремлевская пропаганда уже раньше поднимала вопрос о «Вильнюсском крае и Клайпеде» как территориях, «переданных Литве Советским Союзом». Фактически и Крым в России трактуется как тот же «взятый обратно подарок».
Таким образом, можно предположить, что враждебная риторика в отношении его ближайших соседей, особенно на постсоветском пространстве, только усилится, и идея «взятия обратно подарков» может стать одним из геополитических двигателей современной России.
 Следует также отметить, что просто «установить» авторитарный режим недостаточно. Хотя формально голосование по поправкам к Конституции показало, что Кремль имеет общественную поддержку, мы не можем точно сказать, насколько сильна эта поддержка, и вообще – реальна ли. Эксперименты в самой России показали, что голосовать по поправкам к Конституции один и тот же человек мог несколько раз – например, один раз удаленно, в другой раз – приходя к урне для голосования. Таккже предполагают, что результаты голосования были сфальсифицированы, по крайней мере, в некоторых регионах. Неизвестно, и сколько людей проголосовало «за» поправки по инерции или из-за страха. Другими словами, любой авторитарный режим – это, по сути, колосс (гигант) на глиняных ногах, Россия в этом случае не исключение. Это означает, что Кремлю придется решать проблему –
как стимулировать так называемую внутреннюю мобилизацию для поддержки режима. Это особенно актуально после дополнительных ударов пандемии по экономике.
 Можно предположить, что российское правительство может сначала вспомнить так называемый крымский эффект, который на некоторое время вызал в обществе патриотическую эуфорию и поднял поддержку правительства (и лично В. Путина) на новые высоты. Таким образом, Россия может и дальше продолжать играть жестко. Это должно в первую очередь заставить беспокоиться ближайших соседей страны. Например, может усилиться враждебная риторика, направленная против стран Балтии и Польши, хотя в этом случае, вероятно, риторикой все и ограничится. Усиление конфликта с НАТО или даже с ЕС было бы слишком рискованным шагом для России.
 Наверное, большей опасности подвергаются другие государства. У Кремля здесь довольно широкий выбор. Во-первых, Москва может попытаться эскалировать конфликт в Донбассе.
Под прицелом могут оказаться Молдова и ее проблемные регионы (напр., Гагаузия). Политические и другие (гибридные) меры могут быть использованы для того, чтобы попытаться «проглотить» Беларусь, тем более что на фоне предстоящих президентских выборов в этой стране выявляется раскол в обществе. Другими словами, вариантов есть много. Для Кремля будет важно показать свою силу и накормить общество новыми «победами».
 С другой стороны, не будем забывать о вышеупомянутой хрупкости авторитарных режимов. Тот факт, что у В. Путина теперь есть возможность остаться у власти до 2036-ого года, не означает, что так и будет. Но в этом случае делать прогнозы еще сложнее. Возможно, можно прогнозировать, что в случае провала путинского режима, к сожалению, очень мало надежды на то, что к власти в России придут прогрессивные демократические силы. Сами они довольно сильно дезориентированы и, в принципе, слабы. Скорее всего, в случае краха путинского режима, захватить власть попыталась бы одна из находящихся сейчас у власти группировок, имитируя трансформацию режима или даже оппозицию В. Путину. Другими словами, речь идет только о косметических изменениях.
 Не будем забывать и то, что реальность иногда бывает более неожиданна, чем самые смелые сценарии, и предсказание будущего – вообще неблагодарное дело.  Нынешние изменения в Конституции России, несомненно, формируют определенное вероятное развитие событий,
однако из-за многих реальных или потенциальных факторов (возраст В.Путина, настроение в кремлевской среде, реальное настроение в российском обществе, экономическая нестабильность) сценарий будущего развития России может полностью отличаться от прогнозируемого в этом тексте. Здесь можно философски подытожить, что только время все покажет.
Виктор Денисенко    

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online