Российская дипломатическая служба и ее проблемы

Можно утверждать, что дипломатическая служба – это лицо каждого государства, показываемое миру. В связи с этим стоит обсудить, что происходит с российской дипломатией в последнее время. Конечно, было бы сложнее говорить о невидимых внутренних процессах, к…

Можно утверждать, что дипломатическая служба – это лицо каждого государства, показываемое миру. В связи с этим стоит обсудить, что происходит с российской дипломатией в последнее время. Конечно, было бы сложнее говорить о невидимых внутренних процессах, которые, вероятно, очень интересны, но для обсуждения ключевых моментов этой темы достаточно так называемой видимой стороны, которая позволяет подозревать, что дипломатическая служба Российской Федерации деградирует вместе с нынешним авторитарным режимом Кремля.
Россия довольно активно использует для шпионажа дипломатические представительства в разных странах мира. Здесь, конечно, Москва не оригинальна. Тот факт, что разведчики могут работать «под дипломатическим прикрытием», является своего рода неписаным правилом дипломатического мира. С другой стороны, Россия в этом случае выделяется своей дерзостью и обилием агентов. Здесь можно напомнить, что после того, как в 2018-ом году, как подразумевается, агенты Главного разведывательного управления на территории Великобритании пытались отравить бывшего агента российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, одной из форм глобального реагирования на это нападение стала массовая высылка сотрудников российского посольства. Больше всех тогда отличились Соединенные Штаты Америки, которые выслали 60 сотрудников посольства. Великобритания потребовала, чтобы ее территорию покинули 23 российских дипломата, а Украина выслала 13 сотрудников посольства. Большинство других государств, проявивших солидарность с Великобританией, выслали от 4 до 1 российского дипломата. Отмечается, что подозревалось, что большинство упомянутых лиц были российскими агентами спецслужб, работающими под дипломатическим прикрытием.
 С российской дипломатической службой связано и несколько странных скандалов. Один из них – когда в 2016-ом году в Аргентине в помещении школы при посольстве России для детей дипломатов было обнаружено почти 400 килограммов кокаина. Отмечается, что упомянутые наркотики были замаскированы под посылку дипломатической почты. Наконец, удалось установить, что с контрабандой наркотических веществ связан прежний заведующий хозяйством посольства, а в организации контрабанды принимал участие бизнесмен Андрей Ковальчук (он был арестован в Германии и выслан в Россию).
Другой скандал связан с конфликтом между двумя российскими дипломатами в посольстве в Праге. Этот скандал довольно свежий. Весной 2020-ого года  Чешскую Республику облетела новость о том, что в страну якобы приехал московский агент, который ввез на территорию страны токсичные вещества. Его целью, по данным чешских средств массовой информации, было отравить мэра Праги за снос памятника советскому маршалу Ивану Коневу в Праге. Наконец, стало ясно, что это сообщение было ложным. Эту «информацию» слил сотрудник российского посольства, разозленный на своего коллегу. Наконец, Прага выслала обоих российских дипломатов, которые были замешаны в скандале, подчеркнув, что этот инцидент оказал негативное влияние на двусторонние отношения.
Возможно, на все это можно было бы закрыть глаза, оценивая как инцидент с кокаином, так и  «скандал яда» в Чешской Республике как отдельные и случайные эпизоды, а также «примириться» с тем, что российские дипломатические представительства за рубежом, становятся шпионскими центрами. С другой стороны, есть и больше признаков того, что российская дипломатическая служба, как упоминалось в начале статьи, деградирует.
Здесь следует обратить внимание на участие российских дипломатов в распространении пропагандистских нарративов. Пожалуй, самым ярким примером был случай в 2016-ом  году, когда сам министр иностранных дел Сергей Лавров прокомментировал так называемый инцидент с «девушкой Лизой» и порицал правоохранительные органы Германии. Можно напомнить, что в январе упомянутого года общественное пространство Германии было потрясено сообщением о том, что группа нелегальных мигрантов с Ближнего Востока якобы похитила девушку из семьи русскоязычных эмигрантов Лизу и насиловали ее всю ночь. Кремлевская пропаганда активно распространяла эту историю, за ней последовала и радикальная германская политическая партия «Альтернатива для Германии». Как уже упоминалось, эту историю прокомментировал и С. Лавров. Наконец выяснилось, что, хотя девушка по имени Лиза действительно существует и пропала без вести на одну ночь – это никак не связано с нелегальными мигрантами. Несовершеннолетняя добровольно провела ночь у друга.
Следует отметить, что дипломатическая служба Германии довольно резко отреагировала на комментарии министра иностранных дел России. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер обвинил своего российского коллегу в использовании инцидента для «политической пропаганды». С.Лаврову было рекомендовано «не вмешиваться в сложные внутренние дискуссии Германии о мигрантах».
Можно упомянуть и другие эпизоды, когда российская дипломатическая служба занималась распространением пропагандистских нарративов. Совсем недавно посольство России в Латвии в социальных сетях дерзко представило советскую интерпретацию трагических событий 1940-ого года (речь идет о потере независимости Латвии), так своеобразно отметив 80-ю годовщину этих событий. Понятно, что все это отражает официальную позицию России, но глубокое участие дипломатической службы в пропагандистских войнах демонстрирует всю суть современного российского авторитаризма. Здесь также можно вспомнить и предыдущие попытки российского МИДа раскрыть «всю правду» о послевоенном сопротивлении в странах Балтии. Опять же, согласно советской традиции, борьба за независимость Литвы, Латвии и Эстонии была представлена ​​как «бандитское буйство».
Следует иметь в виду и то, что нынешняя кремлевская пропаганда часто довольно примитивна (создает информационный шум, а не убеждает), представляя сильно искаженную картину мира. Можно представить ситуацию, когда эта пропаганда могла бы рассматриваться как продукт, предназначенный исключительно для российской аудитории. В этом случае речь пошла бы о пропаганде с целью внутренней мобилизации – со всеми традиционными сказками о «враге у ворот», «грозном и коварном Западе» и т.п. В то же время на более высоком уровне  – власти – могла бы доминировать рациональность и, по крайней мере, прагматичный подход. В международных отношениях проводником этой прагматической точки зрения должна быть дипломатическая служба. Можно сказать, что такая модель сегодня реализуется Китаем (хотя здесь тоже можно поспорить).
В любом случае, попадание пропагандистских нарративов в риторику российских дипломатов, их распространение по дипломатическим каналам (например, через официальные заявления посольств) показывает, что о какой-то рациональности на более высоком уровне не может быть и речи. Искаженный взгляд как на историю, так и на актуальную реальность пронизал все уровни российской «вертикали власти». Можно сказать, что именно для дипломатии, как системы, предназначенной для поддержания международных отношений, предотвращения и разрешения конфликтов, это смертельная инъекция. Наверное, не случайно еще весной 2018-ого года в информационном пространстве появились слухи о том, что С. Лавров хочет покинуть пост министра иностранных дел «из-за усталости». Когда в январе 2020-ого года подало в отставку тогдашнее российское правительство, он тоже избегал прямого ответа на вопрос, планирует ли он остаться на этой должности в новом правительстве (как позже и произошло). Трудно сказать, отражают ли слухи об «усталости» С. Лаврова реальность, но я могу предположить, что они имеют под собой основания. Как бы то ни было, нынешний министр иностранных дел России – опытный дипломат. Он не может не видеть того, что происходит со службой под его руководством и в каких, прежде всего, внутренних обстоятельствах в политической сфере она вынуждена работать и, проще говоря – во что она превращается. Если в нем еще осталось хотя бы немного профессионализма – видеть это должно быть очень и очень тяжело.
Виктор Денисенко 

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online