«Спутник V» и российская «вакцинная дипломатия»

Пандемия коронавируса COVID-19 и связанные с ней темы (например, вакцинация) выходят за рамки медицинской сферы. Коронавирус стал одновременно экономическим и политическим фактором. Это нетрудно заметить. По этой причине в публичный дискурс уже входят нов…

Пандемия коронавируса COVID-19 и связанные с ней темы (например, вакцинация) выходят за рамки медицинской сферы. Коронавирус стал одновременно экономическим и политическим фактором. Это нетрудно заметить. По этой причине в публичный дискурс уже входят новые понятия и определения. Вакцинная дипломатия – одно из них.
Банально писать, что COVID-19 изменил весь мир. Все чаще считается, что «после пандемии коронавируса жизнь уже не будет такой, как прежде». Людьми сегодня управляет желание, чтобы вся эта ситуация закончилась поскорее, чтобы бары, рестораны и другие заведения, закрытые из-за карантина, снова открылись. Проще говоря, люди мечтают вернуться в мир без ограничений.
Дорога вернуться в „нормальный» мир существует. Фактически, единственное надежное решение – вакцинация. Опять же, вакцины против коронавируса COVID-19 уже существуют. Конечно, все еще есть сомнения и различные опасения относительно их надежности или возможных побочных эффектов. Это также можно понять, поскольку разработать подходящие вакцины очень спешили. С другой стороны, похоже, что большинство вакцин, уже одобренных на мировом рынке, надежны и достаточно безопасны.
Правда, «побочным» политическим эффектом в этой истории можно назвать уже упомянутую «вакцинную дипломатию» или даже «вакцинные войны». И здесь снова очень заметна роль России. Кремль в целом любит конфликты нетрадиционных форм  и пытается использовать любую возможность, чтобы укрепить свое влияние в глобальном мире.
Россия любит акцентировать, что она первой разработала вакцину против коронавируса. Речь идет о препарате «Спутник V». Правда, «дорога к потребителю» этой вакцины была непростой. Можно упомянуть сомнения в эффективности и надежности этой вакцины. Бурная дискуссия разгорелась на страницах престижного медицинского журнала «Lancet». Кремль соответственно обвинил западный мир в борьбе с «российской вакциной», в политизации вопроса борьбы с коронавирусом COVID-19 и т.п. Наконец, России удалось развеять сомнения по поводу вакцины «Спутник V», хотя препарат еще не одобрен Европейским агентством по лекарственным средствам.
История со «Спутником V» позволяет детально проанализировать элементы кремлевской «вакцинной дипломатии». В первую очередь характерно само название препарата. Русское слово «спутник» хорошо известно и в англоязычном мире. Это одно из тех слов, которые на Западе используются в определенном контексте без перевода (другими подобными примерами могут быть «Гласность», «Перестройка», т. е. «публичная политика Горбачева», «Реструктуризация»). Неслучайно и созданная в 2014-ом году российская пропагандистская медийная сеть получила название «Спутник». Итак, уже само название вакцины политически ангажировано, но здесь, собственно, наименьшее из бед.
Российское правительство пыталось политически протолкнуть «Спутник V», особенно старалось всучить этот препарат Европе, а конкретно – Европейскому Союзу. Кстати, эти усилия не были совсем бесплодными. Решение использовать «Спутник V» на национальном уровне приняла Венгрия, традиционная мятежница ЕС. Чешская Республика последовала ее примеру, то же самое попыталась сделать и Словакия. Правда, в Словакии протежирование и покупка российского препарата стоили поста премьер-министру Игорю Матовичу, а агентство по лекарственным средствам этой страны заявило, что еще не получило запрошенную информацию от производителей «Спутника V» и пока не может рекомендовать использование этой вакцины.
Отмечается, что вакцинацию «Спутником V» выбрало и карликовое государство Сан-Марино. Кроме того, российское производство привлекательно и для тех стран, которые по разным причинам не смогли договориться о закупке более дорогих западных вакцин.
Конечно, усилия Кремля подкреплялись и несбывшимися ожиданиями жителей ЕС. Речь идет о централизованном плане вакцинации, который реализуется не так успешно, как планировалось. Следует напомнить, что Европейский Союз принял решение централизованно закупать вакцины, одобренные Европейским агентством по лекарственным средствам. Это решение было хорошо продуманным и направленным на то, чтобы ни одна страна ЕС не оказалась в невыгодном положении. Однако в действительности этот план оказался не таким эффективным, и производители вакцин перестали справляться с огромными заказами, которые, конечно, сделал не только ЕС.
Кроме того, более успешные примеры других стран, таких как Израиль и, в частности, Великобритании, которая только что вышла из ЕС, подлили масло в огонь.
Кремлевская пропаганда тоже не дремала, пытаясь использовать чувствительные темы. В глобальном публичном пространстве появились нарративы, генерируемые Кремлем. Некоторые из них всячески рекламировали «Спутник V» как более дешевое, «на 100 процентов эффективное» средство. Российская вакцина была представлена ​​чуть ли не единственной надеждой мира. В то же время правительства ЕС обвинялись в том, что они жертвуют жизнями своих людей ради политики (якобы по политическим причинам не хотят покупать «Спутник V»). Западные вакцины изображаются как средство получения прибыли для фармацевтических компаний. Конечно, эскалировались сомнения по поводу безопасности так называемой оксфордской вакцины (AstraZeneca).
Любимой темой пропаганды Кремля стало утверждение о «крахе процесса вакцинации в Европе». Также были сообщения и о том, что европейские страны отказываются от вакцины AstraZeneca и заменяют ее вакциной «Спутник V». Все упомянутые нарративы взяты из другого «Спутника» – кремлевской псевдомедии, из мониторинга публикаций января-марта 2021-ого года, проведенного автором.
Приведенные выше утверждения являются примером лжи и манипуляций. Вакцина AstraZeneca, недавно переименованная в Vaxzevria, остается одним из продуктов, утвержденных ЕС. Европейское агентство по лекарственным средствам признало, что в некоторых редких случаях она может вызвать очень серьезные побочные эффекты, такие как тромбоз. Тем не менее вакцина считается достаточно безопасной, и утверждается, что ее использование принесет значительно больше пользы, чем потенциального вреда.
Утверждение, что вакцинация в Европе (имея в виду Европейский Союз) не удалась, также взято с потолка. Правда, что темпы вакцинации в ЕС не такие быстрые, как планировалось и прогнозировалось. С другой стороны, вакцинация не прекратилась. Данные показывают, что 16 проц. жителей ЕС получили первую дозу вакцины, а 6,6 проц. были полностью вакцинированы. В той же России по данным 2-ого апреля было использовано 11,6 млн. доз вакцин. Это означает, что в России на данный момент максимальная вакцинация составляет не более 8 проц. населения, хотя на самом деле этот процент ниже, так как количество использованных доз не равно количеству вакцинированных людей.  Вакцина «Спутник V» вводится в виде двух доз. Другими словами, ЕС не является лидером по прогрессу вакцинации, но в России результаты еще хуже.  
Еще один интересный аспект – российская пропаганда активно продвигает только «Спутник V», хотя официально одобренных вакцин против коронавируса COVID19 в самой России есть и больше. Например, среди других вакцин, уже предлагаемых на рынке, упоминается еще один российский продукт – «ЭпиВакКорона». Правда, научные данные об этой вакцине публиковались только в местном российском научном журнале, который, что еще интереснее, подчиняется разработчикам этой вакцины.  Приведенные в публикации данные вызвали сомнения даже у местных специалистов.

В данном случае остается подвести итог тому, что можно увидеть в российской истории «вакцинной дипломатии».  Понятно, что в ситуации, когда Москва после агрессии против Украины в 2014-ом году осталась в международной изоляции, Кремль ищет способы вернуться на международную арену. Успех в разработке, производстве и экспорте вакцины против коронавируса COVID-19 – один из таких путей. Приходится признать, что, похоже, России, по сути, удалось разработать по крайней мере одну эффективную вакцину против широко распространенного в мире коронавируса.
Речь идет именно о «Спутнике V» (эффективность других российских вакцин до сих пор вызывает серьезные сомнения).
Россия умело и эффективно использует растущую напряженность в мире. Если «Спутник V» в данном случае рассматривать как геополитический инструмент –
это рычаг для раскалывания Европы.  Неслучайно некоторые страны ЕС на национальном уровне приняли решение купить эту вакцину, не дожидаясь решения EVA. С другой стороны, это связано и с не очень эффективной политикой ЕС в этой сфере.
Всемирная организация здравоохранения неоднократно подчеркивала, что вакцины и вакцинация не должны становиться политическим вопросом. Однако трудно сказать, действительно ли этот вопрос можно отделить от политики. Даже признавая эффективность «Спутника V», следует отметить, что Россия может использовать доходы от этой вакцины для той же войны против Украины. Таким образом, вопрос приобретения российской вакцины имеет моральный аспект (то же самое можно сказать и о вакцинах китайской разработки). По всем этим причинам вопрос о вакцинах и вакцинациях, к сожалению, нельзя оставлять только в сфере сектора здравоохранения.
Viktor Denisenko

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online