Украина в мыслях, или читая Владимира Путина

В начале июля президент России Владимир Путин решил примерить на себя професссию публициста или даже историка. Стоит отметить, что он это делает уже не в первый раз. Уже и раньше тексты, подписанные именем президента России, появлялись как в российских, т…

В начале июля президент России Владимир Путин решил примерить на себя професссию публициста или даже историка. Стоит отметить, что он это делает уже не в первый раз. Уже и раньше тексты, подписанные именем президента России, появлялись как в российских, так и в зарубежных изданиях. Последняя работа Владимира Путина называется «Об историческом единстве русских и украинцев» – она ​​содержит как историческую перспективу, так и анализ нынешних актуалий. Конечно, все это преподносится через кривое стекло кремлевской пропаганды.
И история, и геополитика, и пропаганда
Как уже можно понять из названия текста, основная цель последней статьи президента России – доказать, что русские и украинцы (а также белорусы) – это один народ. Такое заявление сам В. Путин недавно высказал публично.
Нет смысла более подробно пересказывать опус В. Путина (любой желающий может ознакомиться с текстом на официальном сайте президента России: http://kremlin.ru/events/president/news/66181), но кое-что придется упомянуть.
В тексте делается большой экскурс в историю, рассказывается о русском крещении (православие противопоставляется католицизму) и рассматривается развитие Российской империи. Правда, тексту свойственна псевдонаучная интерпретация исторических событий. Например, российский историк Кирилл Кочегаров проанализировал рассматриваемый текст и показал, в чем В. Путин не совсем прав и пытается интерпретировать историю таким образом, чтобы это соответствовало цели его статьи (с результатами анализа на русском языке можно ознакомиться здесь: https://meduza.io/feature/2021/07/14/glavnaya-mysl-stati-putina-ukrainskiy-narod-pridumali-tolko-v-kontse-xix-veka-istorik-kirill-kochegarov-razbiraet-argumenty-prezidenta-s-nauchnoy-tochki-zreniya?fbclid=IwAR0wuAFisEo7c_XmBWMqhKYRy4-saf3Ut2UP-zpM1v899jOdoTp2M_2TZ1w
Как бы то ни было, статья В. Путина интересна не столько как пример интерпретации истории, сколько как собрание различных пропагандистских историй, используемых Кремлем против Украины, собранных в одном месте. Само заявление (русские, белорусы, украинцы – один народ) является одним из традиционных нарративов российской информационной войны. Это утверждение используется как оправдание стремлений Москвы хозяйничать в соседних государствах.
Понятно, что в тексте В. Путина Россия изображается как страна, которая всегда желает Украине и ее жителям только добра. После совершенного захвата Крыма в 2014-ом году и событий на Донбассе, в которых Москва сыграла ключевую роль, все это звучит крайне цинично. В этом случае внутреннюю логику текста В. Путину позволяют сохранить другие пропагандистские нарративы – они тоже не новы. Президент России в своем тексте постоянно повторяет, что «большинство населения Украины» хочет хороших и дружеских отношений с Россией, но реализовать это стремление им мешают националисты, захватившие в Киеве власть. Кстати, здесь используется один из традиционных приемов современной кремлевской пропаганды –
риторическое разделение «нации» и «власти», путем очернения и демонизации последней. Этот прием часто используют не только в отношении Украины, но и, например, в отношении стран Балтии. Правда, это делается, игнорируя тот факт, что в демократических странах именно те же самые представители народа и выбирают власть, поэтому разделение явно искусственно и даже нелогично.
С особым удовольствием В. Путин в своем тексте повторяет утверждение о том, Украина «управляется извне». Те внешние силы, которым, по словам президента России, Киев якобы передал суверенитет, тоже легко узнаваемы – это ЕС, НАТО и традиционный обобщенный Запад.
Из всего этого В. Путин формирует теорию заговора о проекте «анти-Россия», который Запад лелеет с давних времен. Понятно, что согласно логике президента России, признаками этого заговора является стремление этих мифических враждебных сил разрушить единство россиян, украинцев и белорусов.
Кстати, государственность Украины в тексте принципиально отрицается. В. Путин утверждает, что Украина была искусственно сформирована в советское время из российских земель, таким образом «обворовывая Россию».
Стоит отметить, что даже использование пропагандистских нарративов не позволяет полностью избежать логических ошибок в анализируемом тексте (по крайней мере, с точки зрения внутренней логики текста) и определенного когнитивного диссонанса.
Например, В. Путин нападает на большевиков, критикует некоторые аспекты советской политики и т.п. Среди вещей, которые возмущают президента России, было включение в конституцию СССР пункта о праве республик на выход из Советского Союза. В. Путин называет это «бомбой замедленного действия». Иронично, но можно с уверенностью сказать, что упомянутая выше советская конституционная норма не работала и была помещена туда только для отвода глаз – стоит лишь вспомнить историю освобождения Литвы от советской оккупации в 1990-91 годах. Также было бы интересно рассмотреть, как критика создателей СССР и их политиков взаимодействует в мозгу В. Путина с ностальгией по Советскому Союзу, описанием его распада как «величайшей геополитической катастрофы» и т.п.
Текст как диагноз
Ключевой вопрос, который может возникнуть по поводу рассматриваемого текста В.Путина, зачем вообще была нужна такая статья, кроме того – написанная самим президентом России (если, конечно, он сам написал). Кстати, я лично сомневаюсь, что В. Путин лично сидел вечерами за белым листом бумаги, раскладывал исторические аргументы и т.д. Обилие стандартных агитационных штампов скорее говорит о том, что за этим текстом действительно стоит один или даже несколько «усадебных пропагандистов». Конечно, идея самого текста может и принадлежит В. Путину.
Я также не сомневаюсь, что президент России ознакомился с текстом перед публикацией и благословил его. Однако все эти вещи, вероятно, не существенны.
Рассматриваемый текст показывает, что Украина действительно застряла в мыслях кремлевского хозяина. Учитывая, что в современном мышлении Москвы много имперских элементов, В. Путину могут не дать покоя слова Збигнева Бжезинского о том, что «без Украины Россия перестает быть империей». Кремль действительно прилагает много усилий, чтобы «не отпустить» страну далеко от себя, используя любые суровые и сомнительные методы, в том числе разжигание конфликта на Донбассе.
С другой стороны, В. Путину скорее всего не дает покоя и его украинская авантюра, превратившаяся в неудачу. Поражений в ней больше, чем побед – России так и не удалось узаконить захват Крыма. Здесь также следует упомянуть экономические санкции и фактически погубленный международный имидж России. Наконец, и сама Украина, даже ее восточная часть, не спешила броситься в обманчивые объятия России. В 2014-ом году и позже В. Путин наступал как на грабли на те же пропагандистские мифы, которые уверяли, что украинцы только и мечтают о воссоединении с Россией. В действительности все обстоит иначе. Опять же, смириться с этим Кремлю помогают новые пропагандистские мифы о злонамеренных людях со стороны (Запада), несамостоятельности Украины и т.д.
В то же время, видимо, не случайно этот текст подписан самим В.Путиным (независимо от того, сам он его писал или нет). Сообщается, что эта статья по приказу министра обороны России Сергея Шойгу, уже внесена в список материалов, которые необходимо использовать в так называемой военно-политической подготовке в российской армии. Однако еще более важно то, что упомянутый текст, по сути, переводит набор традиционных пропагандистских нарративов об Украине на другой уровень – уровень государственной идеологии. Опять же, нельзя утверждать, что все положения, представленные в тексте, ранее не отражались в российской политике, но теперь они собраны в одном месте, четко сформулированы и закреплены подписью авторитарного лидера России.
Виктор Денисенко

Autorius:
Voras Online
Žiūrėti visus straipsnius
Palikite komentarą

Autorius: Voras Online